sky bet 2-0 up Alemanha: entenda crise após “voto secreto” na venda dos direitos comerciais da liga

Seguindo a prática recente das ligas vizinhas, receitas dos direitossky bet 2-0 uptransmissão esky bet 2-0 upoutras propriedades comerciais poderão agora ser cedidas para um futuro parceiro (ainda indefinido), por pelo menos 20 anos,sky bet 2-0 uptrocasky bet 2-0 upum aporte antecipado para os clubes – estimadosky bet 2-0 upaté 1 bilhãosky bet 2-0 upeuros.

Uma proposta semelhante já havia sido rejeitadasky bet 2-0 upmaio, também por margem apertada: o estatuto da DFL exigia que 24 dos 36 clubes da primeira e segunda divisão votassem “SIM” pela autorização da ligasky bet 2-0 upiniciar as negociações, o que não ocorreu.

O blog abordou o assunto à época, analisando as questões que impactavam o voto dos clubes contrários, bem como as particularidades culturais e políticas do futebol alemão.

Leia o textosky bet 2-0 upmaiosky bet 2-0 up2023: Entenda por que os clubes alemães recusaram boladasky bet 2-0 up€2 bilhões, apesar da hegemonia do Bayern.

Sete meses depois, com novos CEOs, novos termos e nova convocação, o placar na DFL foi diferente: venceu a proposta “SIM”, após uma assembleia com portões fechados para a imprensa e com votação secreta, isto é, sem identificação dos votossky bet 2-0 upcada clube.

A surpresa foi geral quanto a uma mudança tão bruscasky bet 2-0 upapenas meia temporada. Anunciados 24 votos a favor, 10 votos contrários e 2 abstenções, iniciou-se o trabalho da imprensa alemãsky bet 2-0 uptentar desenhar o novo “mapa eleitoral”.

Na primeira divisão, declararam que votaram “NÃO” os representantessky bet 2-0 upFC Köln, Union Berlin e Freiburg com abstenção do Augsburg. Na segunda divisão, foram declarados votos contráriossky bet 2-0 upSt. Pauli, Düsseldorf, Hertha Berlin, Nuremberg, Braunschweig, Magdeburg, Kaiserlautern, com abstenção do Osnabrück.

Por exclusão, isso significaria que todos os demais clubes teriam votados a favor da venda dos direitos comerciais da liga. Dentre esses clubes estaria o “Hannover 96 GmbH & Co. KgaA”. No dia seguinte à assembleia, Sebastian Kramer, presidente da associação original do clube (Hannoverscher Sportverein von 1896, ou apenas Hannover 96 e.V.), foi a público informar que o Hannover 96 havia deliberado pelo voto contrário.

“Nós solicitamos ao sr. [Martin] Kind por escrito que nos fornecesse, como clube matriz, informações sobre como ele votou. A resposta ainda está pendente”, disse Kramer à imprensa. A acusaçãosky bet 2-0 uppossível fraude abriu uma crise no futebol alemão, porque indica complacência da DFL e fere uma posição histórica dos clubes locais sobre a soberania da associação.

O futebol alemão é cheiosky bet 2-0 upparticularidades e é preciso primeiro entender a diferença entre o “Hannover 96 GmbH & Co. KgaA” e o “Hannover 96 e.V.”, representados respectivamente por Martin Kind e por Sebastian Kramer.

Após mudança no estatuto da DFLsky bet 2-0 up1999, muitos clubes alemães puderam adotar uma estrutura semelhante às SAFs brasileiras: os ativos do futebol profissional são alocadossky bet 2-0 upuma empresa à parte, que pode ser vendida para investidores externos. No clubesky bet 2-0 upquestão, a empresa tem a longa e confusa sigla “GmbH & Co. KgaA”, uma “sociedadesky bet 2-0 upcomandita por ações”, mas outros formatos podem ser adotados.

A diferença principal está no papel desse investidor: o mesmo estatuto da DFL impede que a associação civil (e.V) deixesky bet 2-0 upser a controladora desta empresa. Essa regra, conhecida como “50%+1”, vem sendo defendida por torcedoressky bet 2-0 uptodos os clubes desde então, apesar dos consecutivos ataques.

O “50%+1” é a razão central para entender também porque a relação entre a associação do Hannover 96 e o megaempresário Martin Kind – autor do voto secreto na assembleia – já é tensa há muito tempo. Kind é um dos principais inimigos da norma, já tendo buscadosky bet 2-0 updiversas ocasiões adquirir o direito absoluto do controle do Hannover 96, mesmo contra o interesse da associação original.

No estatuto reformadosky bet 2-0 up1999, clubes que já possuíam relaçõessky bet 2-0 upmaissky bet 2-0 up20 anos com “empresas financiadoras” foram autorizados a ser controlados pelas mesmas. Foi o que permitiu o Bayer Leverkusen (da Bayer) e o Wolfsburg (da Wolksvagen)sky bet 2-0 upserem considerados exceções à regra “50%+1”.

Alémsky bet 2-0 upacionista da empresa que controla o futebol do Hannover 96 desde então, Martin Kind também era presidente da associação desde 1997. Neste posto, vinha tentando encaixar o clube como mais uma exceção à regra, no que enfrentou severa resistência na associação original – algo que lhe custou o postosky bet 2-0 uppresidente da “e.V”.

No mesmo anosky bet 2-0 up2019, os sócios do Hannover 96 e.V. elegeram uma diretoria contrária às intençõessky bet 2-0 upKind, que levou o tema à justiça e à própria DFL – e é na liga que o assunto ainda estásky bet 2-0 upuma zona cinzenta. Apesarsky bet 2-0 upter deixadosky bet 2-0 upser presidente da associação, Martin Kind conseguiu se manter como CEO da “GmbH & Co. KgaA” pela influência exercida no conselhosky bet 2-0 upadministração da empresa.

A faltasky bet 2-0 upposicionamento da DFL sobre o imbróglio tem permitido que Martin Kind ainda seja reconhecido como representante legal do Hannover 96 emsky bet 2-0 upassembleias: foi exatamente o que teria permitido Kind a votar pelo “SIM” no dia 11, mesmo quando a associação orientou pelo voto “NÃO” quanto à venda dos direitos comerciais da liga alemã.

Ainda é incerto como os demais clubes reagirão à suposta fraude relacionada ao Hannover 96 e, consequentemente, à própria votação na assembleia da DFL. O fato é que os clubes contrários elencavam diversas razões concretas para barrar a proposta, que vão desde o aprofundamento das desigualdades econômicas entre os clubes, até ao podersky bet 2-0 upingerência do novo sócio na organização das competições (confira no texto anteriormente mencionado).

O acordo rejeitadosky bet 2-0 upmaiosky bet 2-0 up2023 previa a vendasky bet 2-0 up12,5% dos direitos comerciais pelo mesmo períodosky bet 2-0 up20 anos, por um valorsky bet 2-0 upaté €2 bilhões. O novo acordo aprovado não apresentou um valor fechado, mas a imprensa alemã aponta algo entre €800 milhões e €1 bilhão, por até 8% dos direitos.

Também não há informação oficial sobre o possível comprador, mas na ocasiãosky bet 2-0 upmaio o site Bloomberg News noticiou que três empresas se apresentaram como interessadas no negócio. O mesmo site confirmou que as três empresas estavam interessadas no novo acordo, dentre as quais está a CVC Capital Partners.

Esse grupo adquiriu 9% dos direitossky bet 2-0 upLaLiga (Espanha) por €1,99 bilhões,sky bet 2-0 updezembrosky bet 2-0 up2021 (com exceçãosky bet 2-0 upReal Madrid, Barcelona e Athletic Bilbao). Logo depois,sky bet 2-0 upmarçosky bet 2-0 up2022, a CVC Capital Partners também adquiriu 13% da Ligue 1, a liga francesa,sky bet 2-0 uptrocasky bet 2-0 upum aportesky bet 2-0 up€1,5 bilhões.

“A faltasky bet 2-0 upclareza sobre o 50%+1 no Hannover 96 talvez tenha permitido um resultado que agradou à DFL, graças a esse voto decisivo”, questionou Sebastian Kramer, presidente da associação do clube, destacando como a opção pelo voto secreto foi central pra a confusão, no que classificou a postura da liga como uma “inação ativa”.

Enquanto Martin Kind se resumiu a defender que o voto era secreto – se eximindosky bet 2-0 upexplicações – os diretores da DFL se pronunciaram apontando que “se houve uma possível violação” por partesky bet 2-0 upMartin Kind contra a associação original, ainda se tratariasky bet 2-0 upum problema interno do clube. Ressaltou ainda que a decisão da assembleia foi “efetiva e legal”.

Sebastian Kramer defende que uma vez que as instruções do controlador do Hannover 96 tenham sido ignoradas, então “a decisão da DFL carecesky bet 2-0 uplegitimidade”. Se os dez clubes contrários compartilharem do mesmo entendimento, a assembleia do dia 11sky bet 2-0 updezembro poderá ter seus efeitos anulados.

Mas, para além dessa questão, há outro problema capazsky bet 2-0 upinflamar ainda mais a crise. Caso confirmada alguma colaboração da DFL na teórica violação da norma do 50%+1 no Hannover 96 por Martin Kind, a responsabilização poderá recair sobre os atuais CEOs da DFL, Marc Lenz e Steffen Merkel.

A dupla foi nomeadasky bet 2-0 up8 junhosky bet 2-0 up2023, poucos dias depois da primeira assembleia que rejeitou a venda dos direitos comerciais, ocupando o lugarsky bet 2-0 upuma junta interina que substituía Donata Hopfen, CEO que havia renunciadosky bet 2-0 updezembro passado.

A votação pela venda dos direitos comerciais colocousky bet 2-0 upcheque a normasky bet 2-0 up50%+1, porque expôs fios soltos no texto do estatuto da DFL, no que passa agora a demandar uma posição mais efetiva da atual diretoria da liga sobre o tema, especialmente no caso do Hannover 96 – algo que falhadosky bet 2-0 upfazer.