Como mostrou reportagem do GE, o Acordocassino 365 betAcionistas, o Contratocassino 365 betInvestimento e vários outros documentos da SAF foram expostos após decisão da juíza Melissa Bertolucci, da 27ª Vara Cívelcassino 365 betSão Paulo, que negou o pedidocassino 365 betsegredocassino 365 betjustiça sobre os anexoscassino 365 betuma ação judicialcassino 365 betautoria da KPMG, firmacassino 365 betconsultoria que operou fases importantes na constituição e na venda da SAF para a norte-americana 777 Partnerscassino 365 bet2022.

Na ação que despropositadamente resultou na abertura da “caixa preta” da SAF do Vasco, a KPMG cobra o pagamentocassino 365 betcercacassino 365 betR$ 5,3 milhões. Os valores são devidos por diferentes serviços prestados até a venda, sendo a maior parte dele (85%,cassino 365 betacordo com a ação) referente à segunda parcela dos chamados “honorárioscassino 365 betsucesso”.

Voltaremos às dívidas mais adiante, porque o assunto é complexo e demanda contextualizações.

Para alémcassino 365 betser uma ex-prestadoracassino 365 betserviço e uma agora credora da SAF do Vasco, a KPMG é uma das mais influentes e poderosas firmascassino 365 betconsultoria que atuaram nos anoscassino 365 bettrâmite legislativo da Lei das SAF.

Desde então, a KPMG e outras selecionadas firmas, escritórioscassino 365 betadvocacia e corretorascassino 365 betinvestimento têm servido como autoridades máximas, referências intelectuais e fontes técnicas sobre o assunto - referendadas tanto pela imprensa esportiva, como por dirigentes ávidos pela paternidadecassino 365 betuma nova SAF.

A atuação desses grupos começou ainda no suporte ao projetocassino 365 betLei das SAFs, seguiu intensa no processocassino 365 betconvencimento da opinião pública e dos sócios dos clubes sobre os benefícios do modelo, manteve-se relevante no posterior processocassino 365 betvenda acelerada das SAFs para investidores externos e, ao que constam os materiais jornalísticos ainda produzidos, seguirão sendo as fontes principaiscassino 365 betanálise sobre o assunto nos próximos anos.

Na realidade, muito alémcassino 365 betmeras e supostas referências técnicas, esses grupos foram parte financeiramente interessada e politicamente condicionadascassino 365 bettodas as etapas. Afinal, almejavam operar essas vendas e receber valiosas comissõescassino 365 bettroca.

Eis que agora o Vasco da Gama, nacassino 365 betvocação históricacassino 365 betcausar distúrbios no mundo do futebol, traz um casecassino 365 bettragédia dignocassino 365 betnota.

No acordo estabelecido entre a firma, o Vasco e a 777 Partners, os tais “honorárioscassino 365 betsucesso” seriam calculadoscassino 365 bet3% sobre o valor dos investimentos prometidos na SAF. Como os documentos expostos confirmam, o valor da venda foi estimadocassino 365 betmaiscassino 365 betR$ 700 milhões. A KPMG teria o direito a receber algo como R$ 24,5 milhões pelo “sucesso” do negócio.

A primeira parcela, prevista para o atocassino 365 betfechamento definitivo do contrato, foi cumpridacassino 365 bet2cassino 365 betsetembrocassino 365 bet2022, no valorcassino 365 betcercacassino 365 betR$ 6,6 milhões. A segunda parcela, no valorcassino 365 betR$ 4,4 milhões, com prazo previsto para 16cassino 365 betoutubrocassino 365 bet2023, simplesmente não foi paga.

O atraso e a ausênciacassino 365 betsinalização sobre o pagamento por parte da SAF resultaramcassino 365 betuma notificação extrajudicial da KPMG à SAF,cassino 365 bet29cassino 365 betabrilcassino 365 bet2024. Atenção às datas: tanto no vencimento da parcela, quanto na notificação extrajudicial, a SAF do Vasco ainda era controlada pela 777 Partners.

A empresa norte-americana só seria afastada das funções duas semanas depois, no dia 15cassino 365 betmaio, após liminar concedida pelo juiz Paulo Assed Estefan, da 4ª Vara Empresarial do Riocassino 365 betJaneiro, a favor da associação civil.

Na ocasião, o clube pediu a “suspensão dos efeitos do Contratocassino 365 betInvestimentos e do Acordocassino 365 betAcionistas relativos à transferênciacassino 365 betcontrole da SAF para a 777”, com base nas notícias sobre as condições financeiras da empresa ecassino 365 betsupostos descumprimentos contratuais.

Até aqui, não há menção da KPMG sobre as outras duas parcelas previstas para o pagamento dos “honorárioscassino 365 betsucesso”. Na terceira parcela, com vencimentocassino 365 betoutubrocassino 365 bet2024 - portanto, no mêscassino 365 betajuizamento da ação sobre o calotecassino 365 bet2023 -, a SAF do Vasco deveria pagar mais R$ 9,4 milhões. Na quarta parcela, com vencimentocassino 365 betoutubrocassino 365 bet2025, o valor seriacassino 365 betR$ 4,1 milhões.

Como se sabe, há muito poucocassino 365 bet“sucesso” no negócio do Vasco com a 777 Partners para que a KPMG tenha margem para reivindicar o pagamento das parcelas previstas para um período futuro, já que os investidores estrangeiros sabidamente não terão mais o controle da SAF e, portanto, não farão os aportes prometidos.

Categoricamente falando, hoje a 777 Partners sequer existe. Seu espólio foi todo herdado por uma outra empresa (A-Cap), que sobrou por ser a principal credora do impériocassino 365 betareia que colapsou.

Isso ocorreu após o grupo liderado por Josh Wander e Steve Pasko ser processado por diversos descumprimentoscassino 365 betpagamentoscassino 365 betcomprascassino 365 betempresas (incluindo clubescassino 365 betfutebol), alémcassino 365 betser envolvidocassino 365 betum processo que os acusacassino 365 betrealizar fraudes financeiras nos Estados Unidos e no Reino Unido.

Da parte da KPMG é preciso dizer que não há nadacassino 365 betilegal nessas questões. As empresas oferecem serviços, os clubes os contratam e os problemas financeiros e judiciais das compradoras finais sãocassino 365 betsua própria responsabilidade.

Contudo, também é possível discutir a responsabilidade daqueles designados a checar e dar o sinal verde com relação às condições financeiras da compradora. Afinal, esses são os “laudos” que os dirigentes dos clubes precisam para seguir com o negócio - seja para certificação própria, seja para convencer a vozes internas contrárias à SAF.

Algo parece ter falhado gravemente na análise da situação da 777 Partners - não só aqui no Brasil, mas também na Itália, na Bélgica, na França e na Alemanha, onde o grupo adquiriu clubescassino 365 betfutebol entre o finalcassino 365 bet2021 e iníciocassino 365 bet2023. É no iníciocassino 365 bet2024 que o grupo colapsacassino 365 betescala global.

Precaver o cliente Vasco da Gama seria um dos papéis das e empresas contratadas para realizar a checagem da estrutura real da 777 Partners,cassino 365 betserviços que custariam maiscassino 365 betR$ 200 mil à SAF do Vasco - que posteriormente seriam pagos, ao que consta, pela 777 Partners, a compradora final.

À época, preocupações com a real condição financeira da 777 Partners foram registradas pelos membros da Comissão Especial para a Constituição da Sociedade Anônima do Futebol, formada no Conselho Deliberativo do clube e designada a emitir um parecer sobre o negócio.

No documento entregue no dia 22cassino 365 betjulhocassino 365 bet2022 - o “Relatório sobre os Termos e Condições da Proposta da 777 Partners” - estão expressas no tópico “8.3. Riscos” as seguintes observações: “Verificamos que o “Background Check” não abrange todas as informaçõescassino 365 betrelação ao perfil da Contraparte/Investidor normalmente esperadascassino 365 betuma DDI (“Due Diligence Integrity”)”, seguidas da recomendaçãocassino 365 betaprofundamento dessas informações.

Não se sabe ao certo as providências tomadas para atender às demandas da comissão, mas se sabe que exatos dois meses depois o Vasco assinoucassino 365 betdefinitivo o contratocassino 365 betvenda da SAF para a 777 Partners. O resto é história. E uma possível nova dívida para a SAF.