De um lado, era atacado na trincheira dos fãs digitais, que militamredes sociais e adotam a cultura da lacração e do cancelamento. Ceni entrou na mira dessa turma,especial daqueles que fazem do Twitter um campotrocainsultos e impropérios.

Durante o clássico São Paulo x Santos, no Morumbi, vencido por seu time, Ceni foi saudado pelos torcedoresestádio, mais40 mil, que enfrentaram chuva, cimento duro e cadeiras desconfortáveis para exercerpaixão. Essa galera mostrou estar fechada com o treinador, adotando postura frontalmente oposta aos tricolores do universo digital.

Quando demitiu o treinador Sylvinho, ex-jogador criado no clube, o presidente do Corinthians, Duílio Monteiro Alves, usou o termo cancelamento para justificar a decisão,entrevista ao “Grande Círculo”, do craque Milton Leite. Segundo o dirigente, a pressão ficou insustentável tanto por parte dos corintianos frequentadores da Neo Química Arena como dos alvinegros “ponto com”.

No Palmeiras, mesmo com a enxurradataças, vez ou outra os muros do clube são pichados com tinta daquelasverdade, nada digitais. Mas nas redes a torcida está fechada com Abel Ferreira e não abre mãomanifestar isso.

O Flamengo, comincrível popularidade, tem sido palco – real e virtual –batalhasnarrativas que muitas vezes impactam no dia a diaseu futebol profissional, motivadas por influenciadores que atuam como autênticos líderesmilícias cibernéticasalguns posicionamentos e postagens.

Esse é um mundo novo nem tão admirável.

Os profissionais do futebol precisam estar preparados para esse processo.

É impossível se medir paixão por métricas. Não há como definir se o torcedor que vai ao estádio duas vezes por semana, viaja milharesquilômetros para ver seu time no local da disputa é mais torcedor que o multitela. Como medir se uma vaia ou aplauso40 mil pessoas fazem mais eco que 100 mil dedinhos digitais para baixo na indústria do cancelamento?

O torcedor tradicional passa,imediato, uma imagemmaior legitimidade empassionalidade. Ele está ali, no teatro dos acontecimentos, dentro das arenas. Mas o virtual temforça também, recebe as imagens do jogo por uma tela e simultaneamente xinga, critica, extrapola por outra.

A questão que fica é o quanto esse universo virtual é capazmanipular emoções e atitudes que desembocam no mundo real do futebol. Influenciadores que se comportam como chefestorcida ou dirigentesclube. Jornalistas que publicam como se fossem uma misturatorcedores, dirigentes e influenciadores. Manipulação digitalmassas? Talvez. O Jornalismo enfrenta esse dilema.

Há produtos voltados exclusivamente para torcedoresum clube, mas que não se sabe ao certo se o conceito“independência editorial” pode ser aplicado como é vendido por eles. Quem banca, quem é o dono, quem paga as contas? Alémvermos autênticos duelos entre colegasmídias sociais atuando como apaixonados por seus, digamos, temas favoritos.

Um vídeo com torcedores histéricos, vomitando impropérios, pedindo cabeças e xingando cinco gerações para trás dos jogadores e do treinador se transformaviralminutos. Esse vídeo pode incendiar o comportamento e a análise daqueles que estão no estádio? Tem podercontaminar as decisõesdirigentes quanto ao futuroum clube mais do que os próprios associados, conselheiros e sócios-torcedores?

O atoxingar um treinadorburro numa arquibancada parece brincadeiracriança quando comparado a ameaçasmorte feitas a atletas e suas famíliasredes sociais (ou seriam antissociais?).

É impossível pensar no futebol sem o fã digital. Os clubes produzem cada vez mais conteúdo para esse público. Pelo tratamento que torcedores recebemalguns estádios, parece que há mais preocupação com a arquibancada virtual do que com acimento.

Na letra fria dos números, quantos são os torcedores que vão efetivamente aos estádios? Um universo100, 200, 300 mil, que se revezam entre diversos jogos? Os que vão a todos os jogos no local são menos ainda. Quando esse dado é confrontado com 50, 20, 10 milhõesfãsredes sociais a cabeça dos diretoresmarketinggrandes clubesfutebol deve fritar.

Houve um tempoque a arquibancada derrubava treinadores e queimava atletas. Agora vemos esse conflito instalado, como o casoRogério Ceni. O estádio apoia e a arena virtual ataca ou vice-versa.