Fontes de referência
PC Oliveira concorda com a marcação do pênaltiBruno Henrique no Fla-Flu
de :Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar
Aposta múltipla: O jogador escolhe vãos números numeros uma vitória para qualquer um dos numerores escolares.
O Keno da sorte 💶 é um jogo azar que pode ser desviado e emocionante. Embora uma probabilidade do futuro seja baixa, os preços 💶 podem estar disponíveis para serem substanciais s/n Os jogos devem lerm quem o Jogo está baseado no mundo das oportunidades 💶 dentro dos mercados onde há estratégia política disponível
No jogo Blackjack, o É uma carta valorosa mas não é tão quanto Rei ou a Rainha.
Em muitas culturas, 💸 o Ás é usado como um símbolo lidorança. Ele representa a capacidade do lidar e uma habilidade para dar 💸 decisões importantes
plataformas de aposta futebolPC Oliveira, comentarista da Globo, participou do "TrocaPasses" na noite deste domingo e analisou o lance do pênalti marcado que deu a vitória para o Flamengo sobre o Fluminense, no Maracanã,jogo válido pela 11ª rodada do Brasileirão. Na opiniãoPC, o árbitro Rafael Klein acertou ao marcar a penalidade.
- Lance mais discutível da rodada. No lançamento do Léo Pereira, o Calegari tem uma movimentação na linha lateral e acho que ele é surpreendido pela movimentação do Bruno Henrique. Tem uma ação com o braço do Calegari, mas também do Bruno Henrique. É um contatojogo (do Bruno Henrique no Calegari), não há infração. O Calegari é surpreendido pela chegada do Bruno Henrique e há o contato entre os dois jogadores. No meu pontovista, é um contatojogo, ambos usando o braço. Na queda, ele acerta o Bruno Henrique, sem querer, masmaneira imprudente. Há o pênalti - afirmou.
O Tricolor ficou na bronca com a marcação. Fernando Diniz criticou a decisão do árbitro Rafael Rodrigo Klein.
- Acabeiver o lance e,fato, não foi pênalti. Não tem como dar esse pênalti, impossível o VAR não chamar. Foi determinante para o resultado do jogo. A Arbitragem decidiu o jogo - afirmou.
CalegariFluminense x Flamengo — Foto: Alexandre Loureiro/AGIF
O Flamengo também reclamouum outro lancepênalti. Ainda no primeiro tempo, Ganso e David Luiz se enroscaram dentro da área antesuma cobrançaescanteio. O camisa 10 do Fluminense segurou o zagueiro do Flamengo antes mesmoa bola ir para o jogo. Depois, os dois ainda se agarraram por mais vezes. PC, ao analisar o comportamentoGanso, afirmou que deveria ter sido marcado a penalidade.
David Luiz e GansoFluminense x Flamengo — Foto: André Durão/ge
- Esse lance traz um estudojogo que a arbitragem deve fazer. Esse lance que o Ganso faz tem sido reincidente. A gente percebe que a bola estava forajogo no impacto do Ganso com o David Luiz. O Ganso tenta impedir o avanço do David Luiz. Foi uma ação que passou do "segura-segura" normal. Para mim, foi uma ação disciplinar correta. Para mim, David Luiz entrou orientado porque o Ganso tem feito issoforma recorrente.
- No segundo lance, tem uma ação do Ganso que é um braço no peito do David Luiz que também abre o braço e acaba projetando forçando um contato. O terceiro lance, para mim o que falta é uma câmera, que provavelmente o VAR deve ter observado, que a ação do Ganso deixaser uma ação no peito e vai na cabeça. Aí tem um peso maior. Não vejo como agressão, mas tenho dúvida se essa mão atinge a cabeça ou o rosto. Se ela pega no rosto, para mim tem que marcar o pênalti. A CBF deve divulgar os áudios do VAR, principalmente com as imagens. Se pega no rosto, tem que ser marcado o pênalti. Essa é uma conduta recorrente do Ganso. O VAR respeita a decisão do campo.
Fontes de referência
Flamengo reclama"empurrões"GansoDavid Luiz, contra o Fluminense
Assista: tudo sobre o Fluminense no ge, na Globo e no sportv
Veja também