Os autores das ações judiciais são o jogadormelhores jogos para apostar hojeRainbow Six Nicolas "destiny", que atuou pelo Santos e-Sports por seis mesesmelhores jogos para apostar hoje2021, e o atletamelhores jogos para apostar hojeLeague of Legends Gabriel "Hawk", que defendeu o Peixe na temporada 2020.

O Blog do Chandy revelou,melhores jogos para apostar hojejaneiro, que Santos e Select iriam romper a parceria, acordada desde 2018 por meiomelhores jogos para apostar hojeum licenciamentomelhores jogos para apostar hojemarca. O processo para rescisão estámelhores jogos para apostar hojeandamento.

Destiny processa a Select e o Santos pedindo o reconhecimento do vínculo empregatício com a equipe e a reintegração dele à organização para que tenha despesas médicas bancadas pela empresa e pelo clube. O atleta alega que desenvolveu dermatite, uma doençamelhores jogos para apostar hojepele,melhores jogos para apostar hojerazão das condições ruins do alojamento do timemelhores jogos para apostar hojeRainbow Six.

Na ação, o jogador relata que assinou contratomelhores jogos para apostar hojeprestaçãomelhores jogos para apostar hojeserviços com a Select para representar o Santos, mas defende que, na verdade, a relação eramelhores jogos para apostar hojetrabalho, pois existiam todos os requisitos previstosmelhores jogos para apostar hojelei para caracterizaçãomelhores jogos para apostar hojeemprego. Por isso, o atleta pede a assinatura da Carteiramelhores jogos para apostar hojeTrabalho pelo tempomelhores jogos para apostar hojeque esteve contratado,melhores jogos para apostar hojemarço a setembromelhores jogos para apostar hoje2021.

Nesse período, Destiny conta ter sofrido com atrasos no pagamentomelhores jogos para apostar hojesalários, o que o prejudicou no tratamento da dermatite que o jogador sustenta ter adquirido no alojamento, oferecido pela Select, no qual morou por dois meses. No processo há imagens da pele do atleta com a doença, mas não do alojamentomelhores jogos para apostar hojequestão.

— A enfermidade que acomete o Reclamante [Destiny], equiparada a acidente do trabalho, estará configurada quando constatado que o exercício da atividade desenvolvida pelo empregado contribuiu para a evolução ou agravamento da moléstia incapacitante, valendo frisar que esta decorreu das péssimas condições do alojamentomelhores jogos para apostar hojeque o autor [Destiny] estava locado para o exercíciomelhores jogos para apostar hojesuas atividades — escreveram os advogadosmelhores jogos para apostar hojeDestiny, Bruno Freire Gallucci e Julianamelhores jogos para apostar hojeCássia dos Santos Guimarães.

+ Six Invitational 2022: horários, tabela, grupos, times e mais

Destiny pede que a rescisão do contrato seja anulada pela Justiça, alegando que, no momento do desligamento, estava inapto para o trabalho devido à dermatite, que eramelhores jogos para apostar hojeconhecimento da Select. E ainda requer que sejam pagas uma indenização por danos moraismelhores jogos para apostar hojeR$ 50 mil e uma pensão mensal vitalícia, que, pelas contas da defesa do jogador, totalizaria R$ 408.375,00 pela estimativa da expectativamelhores jogos para apostar hojevida do brasileiro. O atleta sustenta que a dermatite lhe causou perda da capacidademelhores jogos para apostar hojetrabalhomelhores jogos para apostar hojemaneira parcial e permanente.

Somando todos os pedidos, incluindo honorários dos advogados, a ação tem valor totalmelhores jogos para apostar hojeR$ 566.081,29. Esse não é o montante a ser repassado ao jogadormelhores jogos para apostar hojecasomelhores jogos para apostar hojevitória no processo. Trata-se do valor da causa. A Justiça pode aceitar alguns pedidos e negar outros, por exemplo, e até mesmo alterar as quantias requeridas. O processo está na fase inicial, pendentemelhores jogos para apostar hojejulgamento.

Os advogadosmelhores jogos para apostar hojeDestiny defendem que o Santos deve responder solidariamente ou subsidiariamente na causa por ser o "real beneficiário" das atividades desenvolvidas pelo jogador.

+ LoL: 4Lan é condenadomelhores jogos para apostar hojeprocesso por importunação sexual
+ LoL: o que 4Lan, vítima e testemunhas disseram à Justiça

Em outra ação, Hawk processa a Select cobrando o reconhecimento do vínculo empregatício com a equipemelhores jogos para apostar hojeLoL e o pagamentomelhores jogos para apostar hojeR$ 6.989,24 por salário devido na rescisão, FGTS, multa e honorários dos advogados, alémmelhores jogos para apostar hojeR$ 2.101,10melhores jogos para apostar hojemulta e honorários caso a dívida salarial não seja quitada na primeira audiência do processo, que também está no início.

Hawk entrou para o Santos e-Sportsmelhores jogos para apostar hojedezembromelhores jogos para apostar hoje2019 e, na temporada 2020, ajudou a equipe a conquistar o título do 1º Split do Circuito Desafiante, o torneio da 2ª divisão do LoL brasileiro. No 2º Split do CBLOL, o Peixe ficou na 5ª colocação da fasemelhores jogos para apostar hojeclassificação. Atualmente, Hawk joga pela Netshoes Miners.

Ele relata na ação que,melhores jogos para apostar hojeagostomelhores jogos para apostar hoje2020, quando houve a rescisãomelhores jogos para apostar hojecomum acordo com o Santos, tinha direito a receber R$ 6.598,14, a serem pagosmelhores jogos para apostar hojeduas parcelasmelhores jogos para apostar hojedezembro. Entretanto, desde aquela época, o jogador diz só ter recebido um pagamentomelhores jogos para apostar hojeR$ 3.298,14. Faltariam ainda, portanto, R$ 3,3 mil, hoje correspondentes a R$ 3.654,10, conforme correção pela inflação.

De multa seriam R$ 1.328,76,melhores jogos para apostar hojeFGTS, R$ 1.095,92 emelhores jogos para apostar hojehonorários advocatícios, R$ 910,46. Em casomelhores jogos para apostar hojenão pagamento da dívida da rescisão logo na primeira audiência, a defesa do jogador requer multamelhores jogos para apostar hojeR$ 1.827,05 e R$ 274,05melhores jogos para apostar hojehonorários.

+ LoL: como era o MOBA da Riot Games na datamelhores jogos para apostar hojelançamento

Procurada, a Select se manifestou da seguinte maneira:

— A Select não tratará assuntos jurídicosmelhores jogos para apostar hojeforma pública.

O ge também procurou a assessoriamelhores jogos para apostar hojeimprensa do Santos, mas não recebeu retorno até a publicação desta reportagem. Se houver resposta, o texto será atualizado.

Na contestação à ação apresentada por Destiny, o Santos sustenta que não pode ser responsabilizado porque não tem contrato com o jogador, que era contratado da Select, com quem o clube mantém relação comercial por meiomelhores jogos para apostar hojelicenciamentomelhores jogos para apostar hojemarca.

Ainda assim, o Santos rebate todas as acusações e alega que o atleta não provou a relação entre o alojamentomelhores jogos para apostar hojeque ficou com a doença que desenvolveu, sendo necessária uma perícia médica para comprovar tal ligação. Sustenta ainda que a dermatite não é uma enfermidade incapacitante e incurável, destacando que o jogador, mesmo após o diagnóstico, continuou competindo. Sobre a rescisão contratualmelhores jogos para apostar hojeDestiny com a Select, o Santos argumenta que o jogador assinou o distrato sem ter sofrido qualquer coação ou indução a erro para que assinasse.