+ O ge está no WhatsApp! Siga o canal ge Inter

Os númerosx1 arena pixbetChacho e o desempenho oscilante dividem opiniões. Desde que voltou ao clubex1 arena pixbetjulho, o treinador comandou a equipex1 arena pixbet25 jogos, somando as duas competições, com oito vitórias, sete empates e 10 derrotas (41%x1 arena pixbetaproveitamento). Foi semifinalista do torneio continental e ocupa o 13º lugar no nacional.

Coudet deu nova cara ao time e apostou tudo no mata-mata. O Inter eliminou o River Plate, o Bolívar e caiu para o Fluminense, ao levar a viradax1 arena pixbetseis minutos. Em contrapartida, deixou os pontos corridosx1 arena pixbetlado e viu a campanha ficar comprometida. A oscilação levanta dúvidas sobre o trabalho.

Veja também:
+ Jovens da base ganham poucas chances no retornox1 arena pixbetCoudet
+ Como bilionários viraram protagonistas da eleição à presidência

Mesmo com a instabilidade, os dois candidatos à presidência, Alessandro Barcellos, da situação, e Roberto Melo, da oposição, manifestaram, maisx1 arena pixbetuma vez, o interessex1 arena pixbetrenovar o contratox1 arena pixbetCoudet, que afirma que só discutirá o futuro após o pleito,x1 arena pixbet9x1 arena pixbetdezembro.

Coudet no Inter

• 25 jogos
• 8 vitórias
• 7 empates
• 10 derrotas
• 41%x1 arena pixbetaproveitamento
• 34 gols marcados
• 34 gols sofridos

O ge ouviu Jéssica Cescon, Pedro Moreno e Renata Mendonça, do Sportv, e Diogo Olivier, Leonardo Oliveira e Mauricio Saraiva, do Grupo RBS. Veja abaixo as opiniões e os prós e contras apontados pelos comentaristas.

• Reverteu as expectativas e levou o Inter às semifinais da Libertadores
• Montou um time titular qualificado e competitivo
• Deu amostrasx1 arena pixbetum futebolx1 arena pixbet"altíssimo nível"
• Alan Patrick funcionou e cresceu como segundo atacante
• Transformou um time reativox1 arena pixbetofensivo e mais agressivo
• Marcação alta e capacidadex1 arena pixbetconstruçãox1 arena pixbetjogo
• Encaixou o quinteto ofensivo, com Aránguiz, Mauricio, Wanderson, Alan Patrick e Valencia
• Atitude para encarar os rivais da mesma forma dentro e forax1 arena pixbetcasa
• Potencializou jogadores, entre eles Mercado, Johnny e Wanderson
• Mostrou evolução como treinador e se tornou mais flexível nas ideias

• Cometeu equívocos nos dois jogos com o Fluminense pela Libertadores
• Errosx1 arena pixbetleiturax1 arena pixbetjogo e dificuldade para agirx1 arena pixbetcenários adversos
• Não soube manter o time focado e motivado no Campeonato Brasileiro
• Irregularidade nos resultados e nas atuações do time
• Causou impacto negativo com substituições contestáveis
• Time não consegue sustentar um bom nível por 90 minutos
• Trabalho paroux1 arena pixbetevoluir e estagnou
• Parece conformado com o fimx1 arena pixbetano sem perspectiva do Inter
• Afirma não ter um "objetivo claro" no Brasileiro, precisando somar pontos para ficar na Série A e alcançar vaga na Sul-Americana

• Pedro Moreno - comentarista do Sportv (REGULAR)

Prós: O Inter é um time com grande movimentação e capacidadex1 arena pixbetconstrução, com muita qualidade do meio para a frente. O esquema 4-1-3-2x1 arena pixbetCoudet encaixa muito bem com as peças que tem para compor meio e ataque, conjugando velocidadex1 arena pixbetWanderson e Mauricio, a versatilidadex1 arena pixbetAránguiz, a qualidade técnicax1 arena pixbetAlan Patrick e a potênciax1 arena pixbetValencia.

Contras: A marca do trabalhox1 arena pixbetCoudet tem sido a irregularidade, principalmente quando comparadas as atuações na Libertadores e no Brasileirão. O Colorado, que foi superior ao Fluminense nos dois jogos da Libertadores e amassou o River no Beira-Rio, só foi visto no Brasileirão na goleada contra um Santos esfacelado. A dificuldade tem sido apresentar as boas atuaçõesx1 arena pixbetmaneira regular.

Bom, ruim ou regular? Julgo o trabalhox1 arena pixbetCoudet como regular e abaixo do potencial que o Inter tem. O Colorado é uma das grandes decepções do Brasileirão, justamente por esperarmos maisx1 arena pixbetuma equipe que tem muito mais a oferecer e deveria estar brigando pelas primeiras posições. A eliminação na Libertadores foi traumática e a ressaca posterior é completamente plausível, mas o Inter me parece um time conformado com o meiox1 arena pixbettabela, como foi na derrota contra o Palmeiras.

• Leonardo Oliveira - comentarista do Grupo RBS (BOM)

Prós: Transformou um timex1 arena pixbetpostura reativax1 arena pixbetofensivo e agressivo. Mesmo sem jogadores com perfil e vitalidade para isso, colocou o Inter a marcar alto e a encarar adversários da mesma formax1 arena pixbetcasa ou fora. Hoje, se identifica, claramente, a formax1 arena pixbetjogar. Alguns nomes cresceram. Johnny virou um dos principais jogadores do time. Wanderson passou a ocupar a faixa esquerda sem prejuízo ofensivo. Mercado se tornou um dos líderes técnicos. Houve adaptações. Enner deixoux1 arena pixbetser o segundo atacante do Fenerbahçe e virou o jogador mais adiantado. Ninguém, no entanto, foi mais encaixado que Alan Patrick. Coudet fez dele o meia-ponta-de-lança das antigas. Joga livre para armar e entrar na área. Coudet evoluiu e se tornou mais flexível.

Contras: Sua dificuldade foi errar na leiturax1 arena pixbetalguns jogos, como contra o Cuiabá, quando ficou com um a menos e insistiux1 arena pixbetseguir ofensivo. Ou mesmo não perceber que, a 10 minutos do final, era preciso fechar e sustentar a vantagem contra o Fluminense. Pelo que se viu contra Vasco e Cruzeiro, a lição foi aprendida.

Bom, ruim ou regular? O trabalho é bom. Houve uma reversãox1 arena pixbetperspectiva do time na temporada. O mesmo que avançou na fasex1 arena pixbetgrupos graças a milagresx1 arena pixbetJohn foi o que chegou à semifinal da Libertadores e deixou escorrer a vaga das mãos no Rio, com um a mais por 45 minutos, ex1 arena pixbetPorto Alegre, ao levar dois golsx1 arena pixbetseis minutos.

• Mauricio Saraiva - comentarista do Grupo RBS (RUIM)

Prós: Coudet conseguiu formatar um time titular original capazx1 arena pixbetenfrentamento competitivo contra qualquer time sul-americano. A amostragem das vitórias sobre River Plate e Grêmio e o confrontox1 arena pixbetiguais com o Fluminense chancelam a afirmaçãox1 arena pixbetque Coudet é capazx1 arena pixbetmontar um bom time.

Contras: O próprio Coudet se encarregax1 arena pixbetdesfazer seus acertos quando insistex1 arena pixbettirar simultaneamente três dos melhores meio-campistas. Quem substitui Mauricio, Aránguiz e Alan Patrick sabe que não terá mais a bola. A aceitação do treinador quanto à suposta faltax1 arena pixbetmotivação dos jogadores por não terem um “objetivo claro” também é um erro que ajuda a entender este Inter errático do segundo semestre.

Bom, ruim ou regular? O trabalhox1 arena pixbetCoudet já foi bom, desceu para regular e caiu para ruim. Com este elenco, o Inter não poderia estar fazendo conta sobre 45 pontos para não cair e nem deveria estar ainda correndo pela matemáticax1 arena pixbetuma vaga à Sul-Americana.

• Jéssica Cescon - comentarista do Sportv (REGULAR)

Prós: A mudançax1 arena pixbetpostura foi nítida desde os primeiros jogosx1 arena pixbetCoudet no comando do Inter. Equipe passou a ser mais corajosa para atacar, com movimentações mais envolventes, alteraçõesx1 arena pixbetesquema tático, conseguindo preencher o meio-campo, mas também dando amplitude,x1 arena pixbetum 4-4-2 que mudava para um 4-3-3. Essa dinâmica confundiu os adversários.

Contras: A grande dificuldade é sustentar esse jogo dinâmico por 90 minutos ou pelo menos por mais tempo que só o primeiro tempo. Acho que tem relação com as peças que tem à disposição. Quem vem do banco, não consegue entregar o mesmo nível dos titulares. Mas também é questãox1 arena pixbetpostura. Já vimos esse comportamento sob comando do Mano. Uma equipe que decai demais. A evolução estagnou e até retrocedeu no Brasileirão.

Bom, ruim ou regular? O trabalho é regular. Seria bom se ele tivesse conseguido dar continuidade à evolução que apareceu no Inter, principalmente na Libertadores. Ali, foi o ápice. Encontrar o equilíbrio entre forçax1 arena pixbetmarcação e dinâmica ofensiva é o grande desafio. Talvez se tiver mais grupo, ele consiga dar continuidade. É uma evolução que estagnou e até retrocedeu no Brasileirão. Resgatar isso e continuar essa evolução pode fazer do Inter um candidato a títulos no ano que vem. Vai depender também do controle do vestiário e das peças que terá. É preciso ter elenco, não somente um time.

• Diogo Olivier - comentarista do Grupo RBS (BOM)

Prós: Conseguiu implementar rapidamente uma digitalx1 arena pixbetconceitox1 arena pixbetfutebol no time. O Inter passou a ser mais ofensivo, mais trocax1 arena pixbetpasses, finalizando muito. Isso é inegável. Teve alguns momentosx1 arena pixbetaltíssimo nível. Não conseguiu regularidade pela preparação física do Inter. Ele arriscou dentro do que podia e chegou muito perto do título da Libertadores.

Contras: Coudet não conseguiu manter o foco do time no Brasileiro. Isso é claro. Era uma tarefa do treinador após a pancada na Libertadores. Algumas questões sãox1 arena pixbetelenco, que é desequilibrado entre titulares e reservas. Talvez pudesse ser uma crítica o jeito que ele joga pressupõe muita intensidade e a parte física é um problema do Inter. Outro ponto negativo passa pelas trocas, alguns jogadores não podiam sair do time, na horax1 arena pixbetmexer, causou um impacto negativo.

Bom, ruim ou regular? Difícil fazer análise definitiva porque ele pegou um trabalho no meio do caminho. O jeito do técnico anterior pensar é completamente diferente. O Inter teve três preparadores físicos e não tem como não influir no trabalho. Dentro deste cenário, o trabalho é bom analisando as circunstâncias. O melhor Inter do Coudet foi superior ao melhor Inter do Mano. Por isso, chegou tão pertox1 arena pixbetuma finalx1 arena pixbetLibertadores, onde até jogou melhor que o Fluminense e poderia ser campeão. Nos momentos ruins, sofre no Brasileiro. No todo, considero bom o trabalho dele. Neste cenário, para uma avaliação definitiva, é preciso ter Coudet desde o começo da temporada.

• Renata Mendonça - comentarista do Sportv (BOM)

Prós: A chegadax1 arena pixbetCoudet e dos reforços, que vieram no meio do ano, fizeram do Inter um time mais intenso, com pressão alta e marcando forte quando perde a bola. Além disso, a produção ofensiva melhorou bastante, o ataque ficou mais dinâmico, apesarx1 arena pixbetnem sempre aproveitar as chances claras que cria. Isso ficou mais evidente na Libertadores e nem sempre aparece no Brasileiro. O que para mim é natural dado o momento que o Coudet e os reforços chegaram. O Inter falhou no planejamento, teve reforços importantes chegando no meio da temporada e ficou mais difícil buscar algo no Brasileiro.

Contras: Como ponto negativo é oscilaçãox1 arena pixbetrendimento no Brasileiro. Não conseguiu imprimir a mesma intensidade que o time apresentava nos jogosx1 arena pixbetmata-mata. E o principal ponto que vejo a ser melhorado é que muitas vezes ele faz trocas que parecem ser para "segurar resultado" e tira o ímpeto ofensivo do time. Foi o que aconteceu no primeiro jogo da semifinal contra o Fluminense, quando o Inter tinha um a mais desde o primeiro tempo e, na segunda etapa, ele tira o Alan Patrick. O time perdeu seu articulador, ficou mais recuado e viu o Flu empatar.

Bom, ruim ou regular? Acho um bom trabalho. Quando o Coudet chegou, o Inter estavax1 arena pixbet12º no Brasileiro e tinha muita dificuldadex1 arena pixbetfazer gols. Era pouco criativo, moroso. Classificado na Libertadores, mas com um confronto dificílimo vindo nas oitavas, contra o River. As perspectivas para o ano naquele momento eram ruins. Coudet consegue mudar a intensidade e o ímpeto ofensivo do time para o mata-mata e faz o Inter sonhar até com o título, algo que parecia pouco provável quando chegou. E se não fossem as chances perdidas, teria ido à final. A decepção fica por conta do Brasileiro, mas acho que o maior erro do Inter no ano foi um planejamento ruim com relação aos reforços. Coudet reacendeu as esperanças do torcedor para voltar a ter protagonismo no continente.

+ Assista: tudo sobre o Inter no ge e na TV