A Justiçabetway pokerSão Paulo condenou o Santos por litigânciabetway pokermá-fé pelo fatobetway pokerter forjado um documento juntadobetway pokeraçãobetway pokerque o clube é cobradobetway pokerR$ 13 milhões por um escritóriobetway pokeradvocacia. A fraude foi constatada por perícia, e agora o Ministério Público analisa a possibilidadebetway pokerinstaurar um inquérito criminal.
O contratobetway pokerquestão foi assinadobetway poker2015 entre o clube e o escritório Bonassa Bucker para representação jurídica no imbróglio com o fundobetway pokerinvestimentos Doyen, que havia financiado contratações como abetway pokerLeandro Damião, anos antes.
Leia mais sobre o Santos:
+ Por que Odair tem problemas no Santos para montar a zaga
+ Odair Hellmann abre o jogo sobre negociações do Santos com Pituca e Jean Lucas
Em 2017, Santos e Doyen chegaram a um acordobetway pokerque o clube se comprometeu a pagar 23,3 milhõesbetway pokereuros (à época, cercabetway pokerR$ 90 milhões).
De acordo com o escritório, como o ge reveloubetway poker2019, o contrato previa os chamados “honoráriosbetway pokersucesso”, uma taxa sobre o que o clube economizaria entre o que era cobrado pela Doyen, originariamente, e o valor quebetway pokerfato encerrou a disputa.
É nessa cláusula que se baseia a cobrança dos advogados: o Santos teria deixadobetway pokerpagar R$ 107,9 milhões ao fundobetway pokerinvestimentos com o acordo assinadobetway pokertribunal arbitral, e o escritório teria direito a 10% disso – valor que depois foi acrescidobetway pokerjuros até alcançar os R$ 13 milhões cobrados pelo Bonassa Bucker.
O escritório, porém, indicou à Justiça que o contrato juntado pelo Santos no processo omitia essa cláusula por ter sido forjado.
O clube, então sob a gestãobetway pokerJosé Carlos Peres, teria trocado a página 2 do acordobetway pokerquestão pela página 2betway pokeroutro contrato, assinado com o mesmo escritório,betway pokerque a cláusulabetway pokersucesso aparecia na primeira página.
A fraude foi constatada por perícia realizada no andamento do processo, que está sob sigilo.
Leandro Damião participabetway pokeraudiência na Justiça do Trabalhobetway pokerSantos
Trecho da sentença, do dia 13betway pokerfevereiro, afirma o seguinte:
– O ato ilegal perpetrado pelo embargante (Santos) foi revelado pelo laudo pericial, que concluiubetway pokerforma expressa que o Santos FC incluiu um documento falso junto com a petição inicial dos embargos.
O Santos foi condenado a pagar o valor cobrado pelo Bonassa Bucker, que deverá ser calculado com juros e correções, alémbetway poker10% do valor da causabetway pokerhonorários à defesa do escritório, mais multasbetway poker10% ao escritório ebetway poker9,9% ao Estado por litigânciabetway pokermá-fé. O clube pode recorrer.
Neste mês, foi determinado o envio dos autos ao Ministério Público para que seja analisada a possiblidadebetway pokero clube ou dirigentes da época serem processados criminalmente.