Comissãobonus betano casinoArbitragem concorda com gol anuladobonus betano casinoPaulinho, do Vasco, contra o Palmeiras

CBF divulga áudios do VAR, e Wilson Seneme afirma que cortebonus betano casinoRichard Ríos não iniciou uma nova jogada; assista

Por Redação do ge — Riobonus betano casinoJaneiro


A Comissãobonus betano casinoArbitragem da CBF concluiu que o árbitro acertou ao anular o golbonus betano casinoPaulinho, do Vasco, na partida contra o Palmeiras no domingo passado,bonus betano casinojogo válido pela 21ª rodada do Brasileirão

Veja a análise da comissãobonus betano casinoarbitragem da CBF sobre a anulação do golbonus betano casinoPaulinho, do Vasco

Em vídeo publicado na tarde desta terça, a entidade divulgou os áudios do VAR e explicou as razões da decisão do árbitro Wilton Pereira Sampaio e do VAR Igor Junio Benevenuto. O principal argumento ébonus betano casinoque não houve iníciobonus betano casinoum novo lancebonus betano casinoataque do Vasco, ou seja, o impedimentobonus betano casinoVegetti foi corretamente assinalado.

Acompanhadobonus betano casinoPéricles Bassols (gerentebonus betano casinoVAR da CBF) e Giuliano Bozzano (gerente técnicobonus betano casinoarbitragem), o presidente da Comissãobonus betano casinoArbitragem, Wilson Seneme, concluiu que três aspectos da regra sustentam a interpretaçãobonus betano casinoque o lancebonus betano casinoataque não foi interrompido:

  • A bola afastada por Richard Ríos permaneceu ao redor da área do Palmeiras
  • A bola afastada por Richard Ríos foi dominada por um jogador do Vasco, e não do Palmeiras
  • Richard Ríos estava sob pressão quando afastou a bola

Na avaliação da Comissãobonus betano casinoArbitragem da CBF, os três critérios foram preenchidos, inclusive aqueles subjetivos. Para Seneme, se a bola afastasse por Ríos fosse "para mais longe", uma nova jogada seria iniciada. O corte parou no peitobonus betano casinoPaulinho na intermediária. E o trio da CBF afirmou que o colombiano do Palmeiras estava sob pressão na área, apesarbonus betano casinonão haver vascaíno muito perto dele.

Cortebonus betano casinoRichard Ríos, do Palmeiras, antes do gol anuladobonus betano casinoPaulinho, do Vasco — Foto: Reprodução

O Vasco se queixou bastante da anulação do gol aos 15 minutos do primeiro tempo, quando a partida realizada no Allianz Parque ainda estava 0 a 0. O time foi derrotado por 1 a 0 e segue a cinco pontosbonus betano casinodistância do primeiro clube fora da zonabonus betano casinorebaixamento.

PCbonus betano casinoOliveira analisa gol anulado do Vasco: “Gol do Paulinho foi legal”

Imediatamente após a partida, o Vasco informou que iria formalizar nova reclamação à CBF contra a arbitragem - o que ocorreubonus betano casinooutras três ocasiões nesta edição do Brasileirão.

O comentaristabonus betano casinoarbitragem da Globo, Paulo Césarbonus betano casinoOliveira, acredita que a arbitragem errou ao anular o gol (veja no vídeo acima). Na visãobonus betano casinoPC, uma nova jogada começou depois do cortebonus betano casinoRíos.

Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no SporTV: