Análise do VAR: Botafogo x Atlético-MG - 17ª rodada do Brasileirão Assaí 2022
Foi divulgado o áudio do VAR da partida entre Botafogo e Atlético-MG (1 a 0 para o Galo), disputada no último fimblack jack evolutionsemana, na qual o clube reclamou do lance que resultaria o segundo gol. O golblack jack evolutionKeno foi anulado por impedimento, mas os mineiros questionam pênalti anteriorblack jack evolutionAdemir. Na avaliação do lance, a equipe do árbitroblack jack evolutionvídeo indica que há penalidade, mas o árbitro Raphael Claus, após análise do lance, descarta a infração. Confira o diálogo:
No início da checagem, o VAR checa se há impedimentoblack jack evolutionKeno, autor do gol. Na análise, a equipeblack jack evolutionvídeo aponta que Ademir foi o último a tocar na bola, o que colocaria o companheiroblack jack evolutionataqueblack jack evolutionimpedimento.
Central do Apito explica anulação do golblack jack evolutionKeno na partida do Atlético-MG contra o Botafogo
- Primeiro tenho que ver quem é o último que toca na bola (...) está tendo contato. O último que toca na bola é o atacante (Ademir). Ele puxa com a perna. No momento do toque, a panturrilha é que toca na bola. O jogador (Keno) está à frente da linha da bola, é claro que é impedimento. O gol, quando sai, ele estáblack jack evolutionposiçãoblack jack evolutionimpedimento.
Em seguida, o VAR sugere um possível pênalti. Claus descarta, inicialmente, uma infração, mas vai à tela para avaliar o lance. No fim, conclui que não houve carga suficiente para o pênaltiblack jack evolutionAdemir. Confira o diálogo:
- VAR: Claus, o gol, quando sai, o jogador estáblack jack evolutionposiçãoblack jack evolutionimpedimento. Antes, acontece um penal. Você tem que vir checar se é penal ou não.
- Claus: Mas eu falei que não é penal já.
- VAR: Ok, Claus.
- Claus: Me dá uma câmera mais fechada para ver se tem braço ou alguma coisa. Braço não tem movimentoblack jack evolutionempurrão. Quero uma (câmera) lateral (...) para mim, é contato por disputablack jack evolutionespaço.
- VAR: Lateral para ver o quadril. A coxa dele e o quadril dele atrás.
- Claus: Ok, mas a coxa vai numa direçãoblack jack evolutionbola. Tem contato lateral. Mas jogador mais valoriza do que... não tem empurrão, nem nada (...) ok, estáblack jack evolutionimpedimento.
Além do jogo contra o Botafogo, o Galo elencou uma sérieblack jack evolutionoutras ocasiõesblack jack evolutionque se sentiu prejudicado pela arbitragem. No jogo contra o Flamengo, pela Copa do Brasil, há reclamação sobre o segundo gol, marcado por Arrascaeta. O VAR, no áudio divulgado pela CBF, diz que não havia imagem conclusiva.
O clube também se revoltou contra o árbitro Anderson Daronco (também Fifa) pela atuação no empate sem gols com o São Paulo. Foram três pênaltis pedidos. Também houve reclamação quanto à postura com o atacante Hulk.
O Galo também ficou na broncablack jack evolutionlances contra o Avaí, Bragantino e Goiás, todos pelo Campeonato Brasileiro. Em coletiva nesta quarta-feira, o presidente Sérgio Coelho detonou a comissãoblack jack evolutionarbitragem e pediu a saída do presidente Wilson Seneme.