Spinazzola vai à linhavaidebet patrociniofundo e cruza. Bola bate no braçovaidebet patrocinioCelik, e Itália pede pênalti
A regravaidebet patrociniobola na mão sempre foi a mais polêmica do futebol. A não marcaçãovaidebet patrociniopênalti nesta sexta para a Itália diante da Turquia, se for defendida pela Uefa, irá expor a diferençavaidebet patrocinioorientação entre Fiffa e Uefa. Os italianos venceram por 3 a 0, mas o placar ainda estava 0 a 0 no momento da jogada.
Recentemente, a regravaidebet patrociniomão na bola precisou ser esclarecida porque,vaidebet patrocinioacordo com a Fifa, “a regra estava sendo aplicadavaidebet patrociniomaneira incorreta devido a uma interpretação inconsistente dos lancesvaidebet patrociniomão na bola.” Por isso, eles decidiram “esclarecer” a regra, dizendo que não deve ser marcada infração se o braço do jogador estivervaidebet patrociniouma posição “esperada”vaidebet patrociniorelação ao seu movimento na jogada.
O problema é que a regra diz isso, mas quem define o que é “posição esperada do braço” são as orientações repassadas aos árbitros nos cursos, atravésvaidebet patrociniovídeos.
A CBF e a Conmebol seguem praticamente a mesma linha da Fifa sobre mão na bola. É uma linha pró-pênalti,vaidebet patrocinioque o jogador assume o risco quando abre seu braçovaidebet patrocinioaçãovaidebet patrociniobloqueio e deve ser punido.
Na Uefa, a orientação é mais branda. Os árbitros são orientados a realmente considerar a dinâmica do movimento do jogador na açãovaidebet patrociniodisputa. Na Europa, marcam menos pênaltisvaidebet patrociniomão.
Quanto ao lance da Itália, pela orientação da Fifa, que foi repassada aos árbitros brasileiros recentemente por videoconferência, aquela situação é pênalti, porque houve uma açãovaidebet patrociniobloqueio com o braço aberto.
Não dá para afirmar como a Uefa vai se posicionar depois desse lance. Se vai dizer que houve erro da arbitragem ou se vai sustentar que a linha a ser seguida quanto a jogadasvaidebet patrociniobola na mão vai ser essa mesmo.
O outro lance muito comentado dessa partida foi o impedimentovaidebet patrocinioescanteio. O erro foi tão grotesco que para quem estava assistindo foi até difícil entender. Será que houve uma cobrança disfarçada e depois o passe para o jogador impedido? Será que o fatovaidebet patrocinioo jogador estar foravaidebet patrociniocampo interfere? Enfim, o fato é que a regra diz que não existe impedimentovaidebet patrociniocobrançavaidebet patrociniolateral, tirovaidebet patrociniometa e escanteio, sem exceções.