Assim, as datas dos jogosplataforma sportingbetvolta permanecem da seguinte forma:

• 19plataforma sportingbetoutubro
  18h30 - Vasco x Atlético-MG
• 20plataforma sportingbetoutubro
  16h - Corinthians x Flamengo

O auditor relator, Maxwell Borgesplataforma sportingbetMoura Vieira, se posicionou contra os pedidos por entender que não houve prejuízo aos clubes e disse que já houve várias mudanças no calendário. Os demais auditores seguiram o voto do colega.

O Vasco foi representado pelos advogados Pedro Moreira e Alan Belaciano, que também é o presidente da Assembleia Geral do clube. Felipe Ezabella defendeu o Corinthians.

A inversão da tabela com o Brasileirão foi pedida pelo Atlético-MG, adversário do Vasco, e pelo Flamengo, rival do Corinthians, e atendida pela CBF antes das partidasplataforma sportingbetida da Copa do Brasil. O Galo venceuplataforma sportingbetBelo Horizonte por 2 a 1, e o Rubro-Negro saiu do Maracanã com vantagemplataforma sportingbet1 a 0.

A defesa do Vasco, por Pedro Moreira:

"A Lei Geral do Esporte é bastante clara: a tabela e o calendário das competições devem ser publicados com 45 diasplataforma sportingbetantecedência do início das competições. Nesse artigo há as hipóteses expressas para que haja um suposto adiamento. Nenhuma dessas hipóteses está prevista no casoplataforma sportingbetconcreto, seja a apresentaçãoplataforma sportingbetcalendárioplataforma sportingbetoutros eventos, seja um transcursoplataforma sportingbetdois anos na mudança do regulamento, seja a interrupçãoplataforma sportingbetcompetição por período pandêmico. A questão da data da Conmebol também está prevista no calendário previamente publicado pela Conmebol. No entendimento do departamentoplataforma sportingbetcompetições, o jogo ser marcado para o dia seguinte do retornoplataforma sportingbetuma Data Fifa não se configurava estar dentroplataforma sportingbetuma Data Fifa.

Desde janeiro, todos os clubes sabem o calendário previsto do futebol, e data-base do dia 17 sempre esteve prevista. O artigo 5º do Regulamento Geralplataforma sportingbetCompetições é claro: é obrigação da CBF fazer cumprir o calendário anual, e isso está mais uma vez violado. O artigo 11º do RGC é claro: as Datas-Fifas não são motivos para alteraçõesplataforma sportingbettabelas, ainda que os clubes tenham atletas convocados. O Vasco teve um dispêndio financeiro e logístico para colocar dois atletas convocados nas quartasplataforma sportingbetfinal da Copa do Brasil. As partes legítimas para pedir alteraçãoplataforma sportingbettabela são os clubes mandantes e a emissoraplataforma sportingbettelevisão.

A alteração foi realizada a requerimento dos clubes visitantes. A alteração da forma como foi feita viola a Lei Geral do Esporte, viola o regulamento e viola o equilíbrio e a isonomia da competição. Essa alteração gera um prejuízo gigantesco ao campeonato. O jogoplataforma sportingbetvolta do Campeonato Brasileiro, entre São Paulo e Vasco, seria no Morumbi e depoisplataforma sportingbetBrasília. O jogo será agoraplataforma sportingbetCampinas, por uma escolha do São Paulo. O Ministério Público do Estadoplataforma sportingbetSão Paulo oficiou a CBF determinando que esse jogo seja com torcida única. O Vasco pode jogar fora do seu estádio sem a presença dos torcedores por uma alteraçãoplataforma sportingbetdata que não deu causa".

A defesa do Corinthians, por Felipe Ezabella:

"A CBF, na tentativaplataforma sportingbetse fazer um jogo entre Corinthians e Flamengo no finalplataforma sportingbetsemana, acabou por interferir numa sérieplataforma sportingbetjogos do Campeonato Brasileiro. No dia 20plataforma sportingbetsetembro, foram confirmadas as datasplataforma sportingbetretorno dos jogos da semifinal da Copa do Brasil. Tanto Corinthians quanto Flamengo estavam cientes que no dia 17plataforma sportingbetoutubro jogariam o jogoplataforma sportingbetvolta. Ambas as equipes sabiam que teriam jogadores convocados para a Data Fifa. O Corinthians foi surpreendido no dia 27plataforma sportingbetsetembro com o pedido do departamentoplataforma sportingbetcompetições para alteração das datas. O Corinthians respondeu no dia seguinte discordando da alteração.

A DCO emitiu no dia 28 comunicadoplataforma sportingbetalteração com duas justificativas ilegais, dizendo que a consulta foi favorável, que por dois votos a um os clubes concordaram com as alterações - por que? Se um clube concordou e um clube discordou. Em clara afronta ao regulamento geral, a justificativa foi "o sucessoplataforma sportingbetpúblico, o aumentoplataforma sportingbetaudiência, o incrementoplataforma sportingbetvisibilidade e a força máxima das equipes na Copa do Brasil". Sabemos que a CBF tem o poderplataforma sportingbetfazer pequenos ajustesplataforma sportingbetdatas do calendário, mas não pode fazer uma alteração desse tipoplataforma sportingbetjogos sem a menor necessidade. O Artigo 39 do Regulamento Específico, anexado pela CBF, diz que as datas da Copa do Brasil só podem ser alteradasplataforma sportingbetcasoplataforma sportingbetconflito e motivação pela Conmebol ouplataforma sportingbetdecorrênciaplataforma sportingbetforça maior, pandemia ou razões excepcionais. A mudança não está embasadaplataforma sportingbetnenhum desses itens.

O Regulamento Geral, feito pela CBF, diz que mudanças vão dependerplataforma sportingbeteventuais problemas e demandas. A CBF embasouplataforma sportingbetalteração contra seu próprio regimento. O Artigo 1º falaplataforma sportingbetisonomia, e a CBF interfereplataforma sportingbetoutro campeonato, ela que arrumasse outra data então. Não tem explicação jurídica plausível para esta alteração. Os jogos do Campeonato Brasileiro interessam a outras equipes. A CBF prejudicou a competição que ela deveria presar. Nenhum clube pediu alteração desse jogo, nem Corinthians nem Flamengo, e a CBF não tem poder supremoplataforma sportingbetfazer alteração sem embasamento no regulamento".

A CBF enviou maisplataforma sportingbet10 páginas com seus argumentos para a alteraçãoplataforma sportingbetdatas, concordando com os pedidosplataforma sportingbetFlamengo e Atlético-MG. A entidade não se manifestou no julgamento.

A defesa do Atlético-MG, por Rodrigo Sampaio:

"O pedido se baseiaplataforma sportingbetpremissas legais equivocadas. Os Artigos 11 e 14 partemplataforma sportingbetuma premissaplataforma sportingbetalteração da tabela por parte dos clubes, isso não é uma regra direcionada à CBF. Eles não restringem a DCO alterar as tabelas quando necessário. O Artigo 5º do RGC dá à DCO a responsabilidadeplataforma sportingbetelaborar e fazer cumprir as tabelas e, dentro disso, está a prerrogativaplataforma sportingbetalterar as datas sempre que for necessário. O Artigo 39 do Regulamento Específico permite a alteraçãoplataforma sportingbetfunção das modificaçõesplataforma sportingbetcalendário da Conmebol e da Fifa.

No caso específico do Atlético-MG, houve uma alteraçãoplataforma sportingbetcalendário da Conmebol, devido a problemasplataforma sportingbetsegurançaplataforma sportingbetBuenos Aires, o que impactou no nosso calendário nacional. A iniciativa partiu da CBF e não dos clubes. A CBF consulta os clubes,plataforma sportingbetforma democrática, e tomaplataforma sportingbetdecisão conforme tem a prerrogativa. Partir do argumentoplataforma sportingbetqueplataforma sportingbetequipe jogue completa uma semifinalplataforma sportingbetCopa do Brasil não é um favorecimento, mas um tratamento isonômico. O Atlético tem quatro jogadores cedidos às seleções nacionais. O calendário anterior não respeitava o intervalo mínimoplataforma sportingbet66 horas entre as partidas do Atlético".

A defesa do Flamengo, por Michel Assef:

"Esse tema é simples e merece uma defesa simples. Óbvio que os clubes estarão alguns contentes e outros descontentes com alteraçõesplataforma sportingbettabela. Por isso, a prerrogativa é somente da CBF. Obviamente tem que estar respeitando os direitosplataforma sportingbettodos os clubes. Se é mero descontentamento, não cabe essa Medida Inominada. Agora, se tiver algum direito ofendido que se sobrepõe essa prerrogativa da CBF, que não há aqui, aí sim essa justiça desportiva pode adentrar nas questões. Não se verifica isso aqui, o que se vê é um descontentamento. Acho que a discussão é justa, um dia pode ser o Flamengo. A norma é muito clara e determina autonomia da CBF".