Mello alegou conflitoproblemas na bet365agenda para não comparecer à sessão. Paulo Bracks, no entanto, não foi informado sobre a reunião. O ge apurou que o convite foi feito através do e-mail cooporativo do Vasco SAF e respondido sem o conhecimento do dirigente.

Alémproblemas na bet365Salgado e Duque Estrada, Marco Schroeder, membro do Conselho Fiscal da SAF indicado pelo Vasco, compareceu à sessão. E foi ele que revelou o ponto mais polêmico do encontro. Schroeder confirmou que o Vasco SAF fez um empréstimoproblemas na bet365US$ 5 milhões (R$ 25,8 milhões, na cotação da época)problemas na bet365novembro à empresa F3EA Holding, do grupo da 777. Vale destacar que o empréstimo estava no balanço financeiro apresentado pela SAF no finalproblemas na bet365abril.

+ Com dores no joelho, Jair vira dúvida para o clássico

- Foi um empréstimo da Vasco SAF para uma empresa do grupo da 777. Começou com US$ 5 milhões, no final do ano já estavaproblemas na bet365US$ 3 milhões. Agoraproblemas na bet365abril chegou a US$ 1 milhão, com a devolução. Mas a origem do empréstimo é a Vasco SAF para uma empresa da 777 – explicou Marco Schroeder.

Desse valor, US$ 4 milhões já foram devolvidos, com juros. No entanto, o empréstimo foi realizado sem o conhecimentoproblemas na bet365membros do Conselhoproblemas na bet365Administração da SAF, o que causou muito incômodo. Salgado e Duque Estrada falaram que a SAF se comprometeu, caso isso volte a acontecer, que o tema passará pelo conselho e haverá novas regrasproblemas na bet365governança.

O presidente do Conselho Deliberativo, Carlos Fonseca, criticou a forma como o empréstimo ocorreu, disse que os limites foram excedidos e ressaltou que isso pode até configurarproblemas na bet365quebraproblemas na bet365contrato.

- Em relação ao empréstimo, eu não sei exatamente se a frase que vou falar é dura, mas existe uma figura que é a do abusoproblemas na bet365poderproblemas na bet365controle. A realização desse empréstimo, sem que ocorra uma política definida para esse tipoproblemas na bet365operação, sem que tenha passado pelo Conselhoproblemas na bet365Administração da SAF... Não sei se as responsabilidades estão corretamente colocadas, porque não sei se foi uma ação da diretoria executiva da SAF ou se foi uma ação exigida pelo controlador da SAF. Mas isso pode configurar abusoproblemas na bet365poder do controle. Isso pode materializar, sim, que o compromissoproblemas na bet365aporte não tenha sido cumprido. Porque pode ter sido feito o aporte e retirado o recursoproblemas na bet365seguidaproblemas na bet365um processoproblemas na bet365simulação. Acho que caberia uma manifestação expressa nesse sentido. Não sou adepto da relação divergente eproblemas na bet365briga, gosto da conversa, mas temos,problemas na bet365determinados momentos, que mostrar onde estão nossos limites. E aqui, claramente, houve um excesso desse limite – disse Fonseca.

Diante das críticas por conta do empréstimo da SAF para empresa da 777, Roberto Duque Estrada afirmou, na reunião, que a operação não foi levada ao conhecimento do Conselhoproblemas na bet365Administração da SAF, e que o clube associativo protestou. A SAF se comprometeu a criar regrasproblemas na bet365governança específicas para casos como esses.

Um outro ponto polêmico da sessão foi a fala do presidente Jorge Salgado, que se disse realizado com o momento do Vasco. Em meio às críticas dos conselheiros à gestão da 777 e ao momento do futebol, a declaração pegou muito mal.

- Eu me sinto bastante realizado por ter cumprido esse mandato e estar entregando um clube forte, competitivo, com as finanças rigorosamenteproblemas na bet365dia, sem nenhum compromisso olhando para trás – disse Salgado.

Por outro lado, após a reunião, o vice-presidente do Vasco, Carlos Roberto Osório, foi na contramãoproblemas na bet365Salgado e fez críticas à gestão da SAF.

- Nem nos nossos piores pesadelos poderíamos imaginar essa situação que estamos vivendo no Campeonato Brasileiro. No momento a prioridade absoluta deve ser a melhora do desempenho do futebol. A Vasco SAF tem que acertar na contratação do técnico e dos reforços na janela para garantir a temporada. Na área corporativa todos nós entendemos que a gestão executiva da SAF deve ser avaliada e responsabilizada pela conduta e resultadosproblemas na bet365todas as áreas. Empresa profissional funciona assim – disse Osório.

Durante a sessão do Conselho Deliberativo, nesta quinta, o vice-presidente do Vasco, Roberto Duque Estrada, informou que o Conselhoproblemas na bet365Administração da SAF autorizou um aumento no orçamento do futebol solicitado pelo diretor Paulo Bracks para a janelaproblemas na bet365transferências. Os valores e as datas, no entanto, não foram detalhados.

Ao longoproblemas na bet365toda reunião, ficou clara a insatisfação da maioria dos conselheirosproblemas na bet365relação aos primeiros meses da SAF à frente do Vasco. Não foram poucas as críticas ao futebol, à gestão e ao marketing da empresa.

O trabalho do CEO Luiz Mello, que não tem um bom relacionamento com dirigentes do clube associativo, foi muito questionado. Mello, inclusive, recebeu uma moçãoproblemas na bet365repúdio do Conselho Deliberativo por ter recusado dois convites dos conselheiros para prestar esclarecimentos.

Além disso, foram citadas as questões do termoproblemas na bet365posse, que ele teria assinado como sócio do Flamengo, a faltaproblemas na bet365transparência nas finanças e o momento do futebol. Por ampla maioria, a moção foi aprovada. Apenas 10 conselheiros foram contra, e outros três se abstiveram. A sessão reuniu maisproblemas na bet365100 conselheiros.

A moção, no entanto, não tem nenhum efeito prático. É apenas uma manifestação política que mostra formalmente que o clube não está satisfeito com o CEO da SAF.

+ Leia mais notícias do Vasco

Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no sportv: