+ Patrocinadora e torcedores do Vasco levam mensagem vetada pelo Maracanã ao jogo contra o Cruzeiro

Em nota, o Consórcio Maracanã contestou e acusou o Vascobonus do esporte da sorteestar se vitimizando no caso.

- Inicialmente, se faz necessário destacar que não são verdadeiras as alegações do Clubbonus do esporte da sorteRegatas Vasco da Gama (“CRVG”)bonus do esporte da sorteque seja injustificada ebonus do esporte da sorteque não tenha sido fundamentada a cobrança do valorbonus do esporte da sorte250 mil reais como contrapartida para a utilização do COMPLEXO MARACANÃ. É lamentável que o CRVG esteja utilizando uma questão extremamente simples para se vitimizar e atrair para si a opinião pública - diz um trecho da nota.

Uma das principais críticas vascaínas foi o custo do aluguel do estádio. O clube alega ter sido surpreendido com o valorbonus do esporte da sorteR$ 250 mil, além da taxabonus do esporte da sorteressarcimentobonus do esporte da sorteR$ 130 mil, para usar o estádio. O Vasco diz que pagou R$ 90 milbonus do esporte da sortealuguel no Campeonato Carioca, mesmo preço que Flamengo e Fluminense seguem pagando por partida.

O Consórcio Maracanã justifica, no entanto, que os jogosbonus do esporte da sorteque Flamengo e Fluminense são mandantes têm valor menor no aluguel porque a dupla é gestora do estádio e, consequentemente, arca com os custosbonus do esporte da sortemanutenção e investimentos na infraestrutura.

Explica ainda que o aluguel da última partida do Vasco no estádio, lá no Campeonato Carioca, custou R$ 90 mil porque o adversário foi o Flamengo, um dos permissionários, dentrobonus do esporte da sorteum acordobonus do esporte da sortedivisãobonus do esporte da sorterenda.

- O valor cobrado se justifica para equilibrar todos os investimentos, custos fixos e pagamento da outorga ao Estado. Portanto, não faz sentido e não seria justo o COMPLEXO MARACANÃ subsidiar o CRVG ou qualquer outra agremiação - continua a nota.

A concessionária também se defendeu das críticas sobre a não divisão da renda provenientes dos bares. Segundo ela, o próprio Vasco e o Botafogo, quando alugam São Januário e o Nilton Santos, respectivamente, não repartem os lucros dos bares com os locatários.

No entanto, não constou na nota do Consórcio do Maracanã nada sobre a faixa com a inscrição "Respeito. Igualdade. Inclusão" cuja instalação no estádio foi vetada. A mensagem acabou sendo veiculadabonus do esporte da sorteplacabonus do esporte da sortepublicidadebonus do esporte da sorteum dos patrocinadores do Vasco durante a partida.

O conflito ocorrebonus do esporte da sortemeio ao novo processobonus do esporte da sorteconcessão do estádio do Maracanã, do qual Flamengo, Fluminense e Vasco estão participando.

O COMPLEXO MARACANÃ, diante da carta aberta publicada pelo Clubbonus do esporte da sorteRegatas Vasco da Gama, vem prestar os seguintes esclarecimentos.

1.Inicialmente, se faz necessário destacar que não são verdadeiras as alegações do Clubbonus do esporte da sorteRegatas Vasco da Gama (“CRVG”)bonus do esporte da sorteque seja injustificada ebonus do esporte da sorteque não tenha sido fundamentada a cobrança do valorbonus do esporte da sorte250 mil reais como contrapartida para a utilização do COMPLEXO MARACANÃ. É lamentável que o CRVG esteja utilizando uma questão extremante simples para se vitimizar e atrair para si a opinião pública.

2.Convém esclarecer que, o Clubebonus do esporte da sorteRegatas do Flamengo (“Flamengo”) e o Fluminense Football Club (“Fluminense”), enquanto permissionários do Maracanã, têm direito legal e contratualbonus do esporte da sorteusar o estádio por qualquer valor ou mesmobonus do esporte da sortegraça. Por outro lado, terceiros que desejem utilizar o estádio, sejam clubes ou entidadesbonus do esporte da sorteadministração desportiva, deverão pagar,bonus do esporte da sortecontrapartida à referida utilização, um valor que seja suficiente para suportar o enorme custo do Maracanã.

3.Não existe, portanto, qualquer tratamento diferenciado ou anti-isonômico. O COMPLEXO MARACANÃ, quando questionado pelo CRVG, prontamente esclareceu que suas premissas estavam equivocadas, na medidabonus do esporte da sorteque o CRVG pretendia ter tratamentobonus do esporte da sortecusto igual ao dos permissionários, o que é inviável, na medidabonus do esporte da sorteque são eles que custeiam, mensalmente, todos os custos e despesas para manutenção e aprimoramento da infraestrutura do Estádio do Maracanã e respondem, assim, pelo resultado final da exploração econômica do estádio.

4.FLAMENGO e FLUMINENSE são co-permissionáriosbonus do esporte da sorterazão da celebraçãobonus do esporte da sortePermissãobonus do esporte da sorteUso do Complexo Maracanã (“TPU”),bonus do esporte da sortemodo que o valorbonus do esporte da sorteR$ 90.000,00 (noventa mil reais), que costumam constar dos borderôs dos jogos realizados por estas equipes no estádio, refletem apenas uma rubrica para fins contábeis, não sendo efetivamente o preçobonus do esporte da sortealuguel do estádio;

5.Conforme acima informado, o valorbonus do esporte da sorteR$ 90.000,00 (noventa mil reais) poderia até mesmo não existir (e deixarábonus do esporte da sorteexistir porque está sendo desvirtuadobonus do esporte da sortemá-fé) já que os permissionários custeiam toda a infraestrutura do Maracanã, sendo responsáveis pelas despesas com manutenção, conservação, pagamento da outorga e demais obrigações constantes do TPU.

6.O valor cobrado se justifica para equilibrar todos os investimentos, custos fixos e pagamento da outorga ao Estado. Portanto, não faz sentido e não seria justo o COMPLEXO MARACANÃ subsidiar o CRVG ou qualquer outra agremiação.

7.O próprio CRVG e o Botafogobonus do esporte da sorteFutebol e Regatas (“BOTAFOGO”), por exemplo, nada cobrambonus do esporte da sortesi mesmosbonus do esporte da sorteseus estádios (preferem não fazer uma linha contábilbonus do esporte da sorteprovisão aos custos) nos jogos que mandambonus do esporte da sorteSão Januário ou no Nilton Santos.

8.Todavia, tanto o CRVG quanto o BOTAFOGO cobram dos demais clubes que optem por mandar suas partidasbonus do esporte da sorteSão Januário ou no Nilton Santos valores totalmente diferentes dos relacionados aos seus próprios jogos. O FLUMINENSE, por exemplo, alugou o estádiobonus do esporte da sorteSão Januário pela quantiabonus do esporte da sorteR$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais) para um jogo válido pela Copa Sul-Americana (doc. anexo), e o FLAMENGO e FLUMINENSE, por seu turno, já pagaram pela locação do estádio Nilton Santos,bonus do esporte da sortejogos do Campeonato Carioca (doc. anexo), o valorbonus do esporte da sorteR$ 150.000,00 (cento e cinquenta mil reais);

9.Ademais, é importante destacar que nas ocasiõesbonus do esporte da sorteque o CRVG e o BOTAGOGO alugam seus estádios para jogosbonus do esporte da sorteterceiros, como nos casos acima destacados, alémbonus do esporte da sortepagar o aluguel dos estádiosbonus do esporte da sorteSão Januário e Nilton Santos, respectivamente, os clubes locatários não recebem qualquer participação na vendabonus do esporte da sortealimentos e bebidas,bonus do esporte da sorteforma que não há qualquer razoabilidade para que, agora, o CRVG pretenda obter um direito que não concedebonus do esporte da sorteseu estádio para terceiros e, assim, participar da mencionada receita.

10.A alegação do CVRGbonus do esporte da sorteque nos jogos contra o Flamengo, no Maracanã, teria pagado R$ 90.000,00 não se sustenta como argumento a seu favor. Tal valor foi aplicadobonus do esporte da sorterazãobonus do esporte da sorteum acordobonus do esporte da sorteexploração econômica conjunta do jogo, visto que uma das equipes era a própria permissionária do estádio. Não se pode comparar um jogo do CRVG contra o permissionário, com divisão da renda entre as equipes e a utilização do estádio para uso próprio e exclusivo do CRVG, com recebimento integral da rendabonus do esporte da sortebilheteria. Nos jogos entre FLAMENGO e CRVG (ida e volta), como também FLUMINENSE e BOTAFOGO, válidos pelas semifinais do Campeonato Carioca do anobonus do esporte da sorte2022, por conta da divisão igualitária da renda (50% para cada time), houve um acordo. Contudo, agora a receitabonus do esporte da sortebilheteria se reverterá integralmente para o CRVG e, assim, o clube deverá arcar com o custo integral para a utilização do estádio, como ele, inclusive, cobra dos demais clubesbonus do esporte da sorteseu estádio.

11.Por essas razões, o COMPLEXO MARACANÃ reputa completamente indevida a alegaçãobonus do esporte da sorte“majoração abrupta e injustificada” do preçobonus do esporte da sortealuguel, haja vista que as premissas adotadas pelo CRVG não se amoldam ao caso ora tratado, sendo certo que o valorbonus do esporte da sorteR$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais) está compatível com a locaçãobonus do esporte da sorteum estádio da envergadura, infraestrutura e qualidade do Maracanã, bem comobonus do esporte da sortelinha com o valor pago pela CBF embonus do esporte da sorteúltima utilizaçãobonus do esporte da sorteprol da seleção Brasileira.

12.O COMPLEXO MARACANA esclarece, por fim, que o valorbonus do esporte da sorteR$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais) será cobrado para todo aquele terceiro que se interessebonus do esporte da sortealugar o estádio para eventos desportivos organizados pela CBF, CONMEBOL e FERJ,bonus do esporte da sortemodo que não haverá qualquer distinçãobonus do esporte da sortepreçobonus do esporte da sorterelação ao CRVG.