Fontes de referência
Reveja finalcasino visajogo conturbadocasino visaFluminense x Palmeiras
casino visa de :Temos os melhores relatórios de previsão, você está convidado a participar
Um termo que tem um sentido mais claro nos últimos tempos, especialmente no meio científico e médio. Alguns estúdios afirmam 🧲 quem uma resposta à pergunta é simulos tempoes specialiste não existe algo novo garantidor da quinta existirá fora casino visa casa
O 🧲 que é acertador da quina?
There are several ways to get cash from your checking account without a debit card.
Fred, do Fluminense, e Dudu e Deyverson, do Palmeiras, foram julgados nesta sexta-feira pela 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunalcasino visaJustiça Desportiva (STJD), pela confusão ocorrida ao fim da vitória tricolor sobre a equipe paulista, no Maracanã, no último dia 14/11. Os dois primeiros receberam apenas advertências, enquanto Deyverson foi punido por uma partida, já cumpridacasino visarazão da suspensão automática, por ter sido o causador da confusão.
Com isso, Fred está liberado para atuar pelo Flu contra o Bahia, neste domingo, pela 37ª rodada do Brasileirão. Dudu e Deyverson também têm condiçãocasino visajogo na rodada, mas já ganharam férias antecipadas do Palmeiras após a conquista da Libertadores.
Fred não participou do treino nesta manhã no CT Carlos Castilho para comparecer presencialmente ao tribunal para depôr no julgamento. O presidente do Fluminense, Mario Bittencourt, também participou da sessão, na condiçãocasino visatestemunha. O atacante tricolor foi defendido pelo advdogado do clube, Rafael Pestana. Enquanto o advogado do Palmeiras, Alexandre Miranda, fez as defesascasino visaDudu e Deyverson.
O atacante tricolor havia sido denunciadocasino visadois artigos do Código Brasileirocasino visaJustiça Desportiva (CBJD) e podia pegar até nove jogoscasino visasuspensão no total:casino visauma a três partidas por praticar ato desleal ou hostil (artigo 250 §1° II), ecasino visauma a seis partidas por ofender o árbitro (artigo 243-F §1°) Caio Max Augusto Vieira, a quem chamoucasino visa"frouxo", segundo relatado na súmula:
"Após o término da partida, empurra seu adversário Sr. Deyverson Brum Silva,casino visaato contínuo ao 1º conflito, dando início a um 2º conflito, continuando persinstentemente provocando com gestos e palavras seu adversário. Após ser expulso, bate palmas ironicamentecasino visaminha direção, proferindo as seguintes palavras: "seu frouxo, seu frouxo!", sendo contido pelo seus companheiros e, o mesmo insistiacasino visavircasino visaminha direção".
Fred negou que tivesse empurrado Deyverson, disse ter boa relação com o atacante e confirmou a ofensa ao árbitro, argumentando que foi porque achou a expulsão injusta. Imagens da confusão passadas no julgamento não identificaram nenhuma agressão do atacante tricolor. O procurador Álvaro Cassetari considerou a denúncia "exagerada" e pediu a absolvição do jogador no artigo 250 e a desclassificação da acusação do artigo 243 para o 258 (conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva), com multa. O relator Gustavo Caputo votou pela absolviçãocasino visaFred no artigo 250 e a suspensão por um jogo convertidacasino visaadvertência pelo 258, e foi seguido pelos demais votantes.
Dudu, expulso por faltacasino visaSamuel Xavier, foi denunciado por praticar agressão física (artigo 254-A §1° II) e poderia pegarcasino visaquatro a 12 partidas. A descrição do árbitro na súmula foi:
"Após receber uma falta, com o jogo paralisado, atinge com o pé seu adversário, configurando uma conduta antidesportiva".
O auditor relator desclassificou a denúncia para o artigo 250 (ato desleal ou hostil) e votou por um jogocasino visapunição, convertidocasino visaadvertência, sendo seguido pela maioria dos auditores.
Fontes de referência
Aos 49 min do 2º tempo - cartão vermelhocasino visaDudu do Palmeiras contra o Fluminense
Já Deyverson foi denunciadocasino visadois artigos do CBJD e podia pegar gancho até 13 jogos ao todo:casino visauma a três partidas por praticar ato desleal ou hostil (artigo 250 §1° II), ecasino visaseis a 10 partidas por participarcasino visarixa, conflito ou tumulto (artigo 257 §1°). Ele foi considerado pelo árbitro na súmula como o responsável pela confusãocasino visacampo:
"Após o término da partida, empurra seu adversário sr. Frederico Chaves Guedes, nº 09,casino visaato continuo ao 1º conflito, dando início a um novo. Continua, persistentemente, provocando com gestos seus adversários e sendo o principal causador do conflito generalizado. Após ser expulso, sai imediatamentecasino visadireção a seu vestiário, conduzido por seus companheiros".
A comissão considerou infundada apenas Deyverson ser denunciado no artigo 257 por "ninguém participar sozinhocasino visaum tumulto", mas entendeu que o atacante foi o responsável por dar início à confusão e puniram o jogadorcasino visauma partida.
Relembra a confusão:
Tudo começou após o apito final, quando Deyverson, do Palmeiras, que não atuou na partida, foi até o centro do campo tirar satisfações com Samuel Xavier, lateral tricolor que trocou farpas com Dudu e gerou a expulsão do atacante pelo segundo amarelo nos minutos finais do jogo. Na sequência, o zagueiro David Braz, do Fluminense, empurrou o adversário para afastá-lo do local. Outros jogadores se meteram no tumulto. Houve empurra-empurra e muito bate-boca.
Fred, do Fluminense, era um dos mais exaltados. O camisa 9 tricolor insistiu na discussão com Deyverson, recebeu o segundo amarelo e foi expulso, chamando o árbitrocasino visa"frouxo". O atacante palmeirense também levou cartão vermelho e foi apontado na súmula como causador do tumulto. Já David Braz levou cartão amarelo.
Veja também