+Mais notícias do Cruzeiro

Ao fim das 91 páginasapostas para o mundialdocumento anexado pelo Cruzeiro, na reclamatória trabalhista movida por Fred, os advogados do clube mineiro abordam a questão. Para o Cruzeiro, não há dúvidas que houve gestão temerária na condução do negócio que culminou na contrataçãoapostas para o mundialFred,apostas para o mundialdezembroapostas para o mundial2017.

Por isso, o clube acredita que quem deve ser responsabilizado pelo pagamento ao Atlético-MG, se assim for reconhecido, são os ex-dirigentes que se comprometeram a realizar a aquisição do jogador, na época. O Cruzeiro se baseia no artigo 27 da Lei Pelé:

• "Os administradoresapostas para o mundialentidades desportivas profissionais respondem solidária e ilimitadamente pelos atos ilícitos praticados,apostas para o mundialgestão temerária ou contrários ao previsto no contrato social ou estatuto".

"Portanto,apostas para o mundialcasoapostas para o mundialeventual condenação, o que só se admiteapostas para o mundialrespeito ao princípio da eventualidade, o Sr. Itair e o Sr. Wagner devem ser os responsáveis pelo pagamentoapostas para o mundialtais valores ao Reclamante, pelos motivos já amplamente expostos", diz os advogados celestes (veja abaixo)

Quando Fred saiu do Atlético-MG, assinou termoapostas para o mundialrescisão contratual com o clube alvinegro no qual, caso assinasse com o rival Cruzeiroapostas para o mundial2018, teriaapostas para o mundialpagar ao clube alvinegro os R$ 10 milhões. Sendo que o Atlético devia a Fred, reconhecidamente, cercaapostas para o mundialR$ 2 milhõesapostas para o mundialatrasosapostas para o mundialsalário e outros pagamentos trabalhistas. O Atlético, entretanto, conseguiu que os R$ 2 milhões fossem abatidos nos R$ 10 milhões (que, corrigidos, ultrapassam os R$ 12 milhões).

Na visãoapostas para o mundialFred, ele realizou um "pagamento" ao time atleticano ao ter os R$ 2 milhões debitados da multa, que está ainda sob julgamento. O atacante, na Justiça Trabalhista, solicitou que o Cruzeiro o reembolsasse pelos R$ 2 milhões, já que há documentos firmados entre ele e a Raposa na qual o clube celeste se tornou responsável por arcar com qualquer responsabilidadeapostas para o mundialressarcimento que Fred vier a ter com o Galo.

Veja as alegaçõesapostas para o mundialFred sobre o assunto, na ação contra o Cruzeiro:

Diante deste cenário, o Cruzeiro manifestou, agora, que Fred não apresentou provasapostas para o mundialsuas alegações, no que diz respeito à dívida do Atlético sendo debitada na multa dos R$ 10 milhões. Além disso, Fred falhou - na visão dos advogados celestes -apostas para o mundialsolicitar o reembolso via Cruzeiro, pois ele foge à decisão da Justiça do Trabalho.

Neste quesito, o Cruzeiro ressalta que questões vinculadas à famosa multa estão sob julgamento na Câmara Nacionalapostas para o mundialResoluçõesapostas para o mundialDisputas (CNRD), "ainda sem solução definitiva, então sem litigio e portanto, sem valores a ressarcir".

Aqui cabe um acréscimoapostas para o mundialinformação. A CNRD já deu decisão favorável ao rival cruzeirenseapostas para o mundialrelação à multa. Fred acionou a Justiça do Trabalho contra o Atlético-MG para derrubar a sentença arbitral e,apostas para o mundialidas e vindasapostas para o mundialliminares, não restou outro caminho ao atacante a não ser recorrer da sentença na segunda instância arbitral - no Centro Brasileiroapostas para o mundialMediação e Arbitragem (CBMA). Há uma expectativa para que o caso seja encerradoapostas para o mundialsetembro.

"Assim, tendoapostas para o mundialvista que não é possível comprovar que tais valores foramapostas para o mundialfato compensados pelo Clube Atlético Mineiro, bem como o Cruzeiro, ora reclamado seria responsável pelos referidos pagamentos, não é possível atribuir qualquer responsabilidade ao mesmo".

O Cruzeiro se tornou réu solidárioapostas para o mundialFred nas ações movidas pelo Atlético-MG para recebimento dos R$ 10 milhões. O clube celeste e o atacanteapostas para o mundial36 anos pactuaram alguns acordos no qual o jogador ficaria isentoapostas para o mundialser executadoapostas para o mundialeventual condenação, devendo a Raposa assumir a dívida com o rival, se ela assim for reconhecida pela Justiça.

Mas outro ponto contestado pela nova administração do Cruzeiro é que um dos contratos entre Raposa e Fred, que daria segurança ao jogador, ficou inválido. Como garantia, o Cruzeiro teria dado a Fred o penhorapostas para o mundialcréditos a receber pelos direitosapostas para o mundialtransmissãoapostas para o mundialjogos (direitosapostas para o mundialTV), no valorapostas para o mundialR$ 10 milhões. Porém, houve antecipação das cotasapostas para o mundialTV que o clube receberia entre 2019 e 2022. Veja abaixo:

Inicialmente, a petiçãoapostas para o mundialFred contra o Cruzeiro na Justiça do Trabalho estava na casa dos R$ 75 milhões, sendo R$ 50 milhõesapostas para o mundialcláusula compensatória pela rescisão contratual, alémapostas para o mundialoutros R$ 25 milhõesapostas para o mundialverbas trabalhistas. Em março, os advogados do Fred protocolaram uma "emenda à inicial", indicando os valores devidosapostas para o mundialFGTS - R$ 676 mil. Assim, o valor da causa mudou para R$ 71 milhões.

A maior parte dos pedidosapostas para o mundialFred - R$ 50 milhões - na verdade é uma inversãoapostas para o mundialcláusulas. Pela Lei Pelé, há duas multas rescisórias entre jogador e clube. Caso o contrato seja rompido por culpa ou desejo do clube, então é acionada a cláusula compensatória, na qual as duas partes podem pactuar o valor livremente. As partes pactuaram R$ 320 milhões, que é o máximo. A lei determina que haja valores mínimos e máximos.

1. O valor mínimo: calculado sobre o pagamento integral que o clube faria ao jogador se o contrato fosse cumprido rigidamente. No casoapostas para o mundialFred, seriam 12 meses restantes do vínculo vezes os R$ 800 milapostas para o mundialsalário = R$ 9,6 milhões
2. O valor máximo: Até 400 vezes o salário do jogador. No caso do contrato Cruzeiro/Fred, seriaapostas para o mundialR$ 320 milhões.

Agora, caso o contrato entre jogador e clube seja rompido por culpa ou motivação do jogador, é a cláusula indenizatória que é acionada. Ela é paga pelo jogador ao clube e pode ser livremente pactuada, com limite máximoapostas para o mundial2 mil vezes o salário do atleta. No casoapostas para o mundialFred, era os R$ 50 milhões, mas poderia ser R$ 1,6 bilhão.

Então está a inversão. Fred deveria cobrar o Cruzeiro, ao sustentar que o clube motivou a quebra contratual, os R$ 320 milhões. Mas alegou estar sensibilizado com a situação financeira do clube, e pediu os R$ 50 milhões. O próprio clube, neste momento, contesta a validade da multa.