• Notícias do Atlético
• Contratações do Atlético-MG para 2024: veja quem chega, quem fica e quem vai embora
• Fortaleza sonda situaçãoslot bonus no cadastroVargas, do Atlético-MG

A sessão da Primeira Comissão Disciplinar do TJD-MG foi realizadaslot bonus no cadastroforma virtual. Ao chegar no julgamento da pauta contra o Atlético - denunciado por quatro infrações, o representante do clube, Luiz Ribeiro, disse ter enviado provas da defesa para o caso.

Como o relator não analisou, a presidente da sessão, a doutora Helenslot bonus no cadastroFátima Prado Lanfredislot bonus no cadastroNigris Boccalini - resolveu pedir o adiamento do julgamento para que todos tenham acesso às provas. Ela ainda salientou que as provas foram enviadas perto do horárioslot bonus no cadastroabertura da sessão.

O procurador da denúncia - Felipe Bartolomeo Moreira - reforçou o pedido para que o Galo fosse julgado nesta terça-feira. Já o relator chegou a pedir para desmembrar os artigos. Ambos foram indeferidos.

No clássico diante do Cruzeiro, o Atlético foi denunciado pelo casoslot bonus no cadastrohomofobia, praticado por parteslot bonus no cadastrotorcedores do Galo, que gritaram "bicha" quando o goleiro adversário, Rafael Cabral, batia tiroslot bonus no cadastrometa durante a partida. A denúncia feita pelo foi no artigo 243-G:

"No momento da aplicação da pena, além da aplicação da multa descrita no art. 243-G, pleiteia-se a EXCLUSÃO do Atlético Mineiro SAF do campeonato, nos termos do art. 170, XI do CBJD, subsidiariamente, pleiteia-se a perdaslot bonus no cadastropontos e perdaslot bonus no cadastromandoslot bonus no cadastrocampo, nos termos do art. 170, V e VII, ambos do CBJD"

O procurador ainda ressaltou serslot bonus no cadastro"extrema gravidade" a discriminação e não ser cabível nos diasslot bonus no cadastrohoje. O fatoslot bonus no cadastronão ter os torcedores identificados também pesa na punição ao clube.

"Uma vez que não consta na súmula a identificaçãoslot bonus no cadastrotorcedores, ao contrário, foi nominada a torcidaslot bonus no cadastroforma generalizada, é certo que o clube deve ser punido pela atitudeslot bonus no cadastroseus torcedores, nos termos da primeira parte do art. 243-G, §2º. Destaque-se que não é cabível nos diasslot bonus no cadastrohoje, especialmente no futebol, atosslot bonus no cadastrodiscriminação, sejaslot bonus no cadastrocor, credo, opção sexual, devendo estes atos serem qualificados comoslot bonus no cadastroextrema gravidade, nos termos do art. 243-G, §3º do CBJD2"

A multa prevista no Código Brasileiroslot bonus no cadastroJustiça Desportiva neste artigo eraslot bonus no cadastroR$ 100 a R$ 100 mil. Na denúncia, o procurador solicitou também a perdaslot bonus no cadastromandoslot bonus no cadastrocampo e pontos do Atlético,slot bonus no cadastrocaso da punição por homofobia fosse rejeitada.

Além do artigo da homofobia, o clube também foi denunciado por arremessoslot bonus no cadastroobjetosslot bonus no cadastrocampo, invasão e descumprimento do regulamento. Nesse ponto, o clube foi enquadrado no artigo 213, nos incisos II e III, relativos a deixarslot bonus no cadastrotomar providência e prevenir o arremessoslot bonus no cadastroobjetos no campo e a invasãoslot bonus no cadastrocampo. A pena tambémslot bonus no cadastroR$ 100 a R$ 100 mil.