No primeirolance, aos 12 minutos, Hazard recuou errado dentro da área e deu a boladream slotpresente para um jogador do Canadá, que foi derrubado logodream slotseguida por Vertonghen. O auxiliar, porém, marcou impedimento do canadense – não há impedimento quando a bola partedream slotum passe do adversário.

– Quem dá o passe é o Hazard. Ele tem o controle do movimento. Portanto, não tinha impedimento, e o Vertonghen cometeu o pênalti. O VAR deveria ter recomendado a revisão porque a bola foi do adversário – afirmou Paulo Césardream slotOliveira.

Segundo o comentarista, o fatodream sloto árbitro ter marcado o impedimento somente depois que Vertonghen derrubou o jogador do Canadá permitiria que o VAR fosse acionado.

– Ele deixou o jogo seguir. O VAR poderia ter recomendado (a revisão). Ele só apita depois do pênalti – acrescentou PC.

No segundo tempo, aos 37, Laryea disputa o lance na área com Witsel e cai na área. Após alguns instantesdream slotanálise do VAR, o árbitro manda o jogo seguir. Para Paulo Césardream slotOliveira, houve a penalidade.

– Em cima, normal. Tem um contato, mas não com impacto suficiente para a marcação da falta. Embaixo tem o contato do Witsel no pé do jogador do Canadá, para mim,dream slotmaneira imprudente. Foi pênalti.

Em janeiro, o árbitro Janny Sikazwe se envolveudream slotuma grande polêmica no jogo entre Mali e Tunísia, pela Copa Afrianadream slotNações.

Ele apitou o fim da partida aos 40 do segundo tempo. Isso mesmo. Aos 85, como registrava o placar da transmissão oficial. Os jogadores e membros das comissões técnicas, especialmente da Tunísia, que estava perdendo, entraramdream slotdesespero.

Depoisdream slotdois minutosdream slotdiscussão, Sikazwe retomou o jogo aos 42 e deu um cartão vermelho para o atacante malinês El Bilal Touré após uma intensa discussão. A expulsão ainda veio com checagem ao VAR. Aos 44 minutos e 50 segundos, o árbitro deu fim definitivo à partida e teve que ser escoltado na saídadream slotcampo.