Em decisão que não analisou o mérito da disputa judicial, o presidente do STJ, ministro Humberto Martins, negou os recursos por entender que o caso não viola leis federais e, portanto, não pode ser analisado no tribunal.

O Flamengo e a Cursor, agência que virou Go4It e administrou a divisãosport x cruzeiroesportes eletrônicos do clube até 2019, recorreram ao STJ depois da condenaçãosport x cruzeiroambossport x cruzeiro2ª instância. Em 1ª instância, os dois haviam sido inocentados, mas os desembargadores da 34ª Câmarasport x cruzeiroDireito Privado do TJ-SP tiveram entendimento diferente do primeiro magistrado e consideraram que o Rubro-Negro e a empresasport x cruzeiroesports deveriam pagar pela contrataçãosport x cruzeirobrTT, que, na época, defendia a RED Canids.

+ LoL: patch notes 11.19 traz Vex, novas skins e buffs e nerfs
+ Worlds 2021: Grevthar comemora chancesport x cruzeiroenfrentar Chovy
+ Worlds 2021: RED Canids fica no gruposport x cruzeiroLNG e Infinity

O imbróglio aconteceu porque a Cursor acertou a contrataçãosport x cruzeirobrTT para a equipesport x cruzeiroLoL do Flamengo sem fazer nenhum pagamento à RED Canids. Embora as duas partes tenham acordado a transferênciasport x cruzeirouma negociação, o Flamengo e a Cursor esperaram o contratosport x cruzeirobrTT com a Matilha acabar,sport x cruzeiro20sport x cruzeironovembrosport x cruzeiro2017, para contratá-lo sem precisar pagar pela aquisição.

A RED Canids entrou na Justiça contra a Cursor, o Flamengo e o próprio brTTsport x cruzeirofevereirosport x cruzeiro2018. A Matilha apontou que,sport x cruzeiro30sport x cruzeirooutubrosport x cruzeiro2017, recebeu contatosport x cruzeirorepresentante da agência manifestando interesse na contratação do atirador. Depoissport x cruzeirouma trocasport x cruzeiroe-mails,sport x cruzeiroque o clube inclusive liberou a Cursor a conversar com brTT para definiçãosport x cruzeirosalário e outras questões contratuais, houve o acerto,sport x cruzeiro13sport x cruzeironovembro, para o pagamentosport x cruzeiroR$ 50 mil à RED Canids pela transferência.

Contudo, a Cursor não assinou o documentosport x cruzeirotransferência e preferiu esperar o término do vínculosport x cruzeirobrTT com a Matilha,sport x cruzeiro20sport x cruzeironovembro, para contratá-lo. Sem o pagamento pela transferência, o Flamengo anunciou a contratação do atiradorsport x cruzeiro7sport x cruzeirodezembro.

Em defesas apresentadas pelo mesmo advogado, Flamengo, Cursor e brTT disseram que a diretoria da RED Canids agiusport x cruzeiromá-fé ao não informar que o contrato do atleta estava terminando. A Cursor sustentou que só depois dos feriadossport x cruzeiro15 e 20sport x cruzeironovembro (Proclamação da República e Consciência Negra, respectivamente) é que conseguiu analisar a documentação da transferência. Foi nesse momento, conforme a empresa, que constatou que o contrato havia expirado no dia 20 e que, por isso, a RED Canids não teria mais direito a negociar brTT.

Em 1ª instância, o juiz Sang Duk Kim, da 7ª Vara Cívelsport x cruzeiroSão Paulo, julgou a ação da RED Canids improcedente, por considerar que as partes não chegaram a assinar o contratosport x cruzeirotransferência e que a Matilha teria omitido intencionalmente a informaçãosport x cruzeiroque o vínculosport x cruzeirobrTT iria acabarsport x cruzeirobreve.

A RED Canids recorreu da sentença para a 2ª instância, e os três desembargadores da 34ª Câmarasport x cruzeiroDireito Privado do TJ-SP reverteram a decisãosport x cruzeiro1ª instância e condenaram o Flamengo e a Cursor a pagar R$ 50.631,30, com correção monetária e juros, à RED Canids. Eles inocentaram brTT por entenderem que o atleta não teve participação na negociação entre os dois clubes.

No voto seguido por unânimidade pelos desembargadores, a relatora do caso, Cristina Zucchi, argumentou que a Cursor e o Flamengo deveriam ter consultado a datasport x cruzeirotérmino do contratosport x cruzeirobrTT e que não caberia à RED Canids fazer tal comunicação, pois a informação sobre os contratos é pública e está disponívelsport x cruzeiroum site da Riot Games.

Ela destacou que a empresasport x cruzeiroesports e o clube descumpriram o acordo acertado com a RED Canids, mesmo que ele não tenha sido formalizadosport x cruzeirocontratosport x cruzeirotransferência, o que gera o deversport x cruzeiroindenização.

Coproprietário da RED Canids, Felippe Corradini comemorou a decisão do STJ, que negou os recursos e manteve a sentençasport x cruzeiro2ª instância.

— Foi provado,sport x cruzeirotodas as instâncias, o erro por parte do Flamengo e da Cursor. Isso só confirma a seriedade do trabalho que estamos fazendo pelo cenário e onde pessoas chegam e agemsport x cruzeirocima da boa fésport x cruzeiroquem está querendo ajudar. Ficamos muito felizes com a decisão, uma vez que a justiça foi feita — disse o executivo,sport x cruzeirodeclaração ao ge.

O advogado André Muszkat, defensor da Matilha na ação, considera que o desfecho da disputa representa passo importante para a estabilidade da relação entre as empresassport x cruzeiroesports.

— Restou comprovado nos autos que,sport x cruzeirofato, as partes celebraram a negociação, encerrando qualquer discussão sobre o mérito do caso. Sem dúvidas, representa mais um passo importante para a estabilidade nas relações celebradassport x cruzeiroum mercado tão promissor.

Representante da Cursor na época, Gabriel Duarte disse que não comentaria o assunto.

O ge também contatou o Flamengo e a divisãosport x cruzeiroesports do clube, hoje administrada pela norte-americana Simplicity Esports, mas não recebeu resposta até a publicação desta matéria.