Central do Apito: Sálvio diz que árbitro deveria ter marcado pênalti para o Santos e critica VARprincipal cassino de las vegasanulaçãoprincipal cassino de las vegasgol do Athletico

Veja o que o comentarista disse sobre os lances polêmicos do jogo da Copa do Brasil

Por Redação do ge — São Paulo


Foi pênalti? Salvio Spinola explica polêmica

Os jogadores do Santos reclamaram muitoprincipal cassino de las vegasum lance nesta quarta-feira, na Arena da Baixada, na derrota por 1 a 0 para o Athletico. Na Central do Apito, o comentarista Sálvio Spinola deu razão ao Peixe e viu pênalti do atacante Renato Kayzer na partidaprincipal cassino de las vegasida das quartasprincipal cassino de las vegasfinal da Copa do Brasil, assim como achou estranho o VAR não ter traçado as linhas ao anular gol do Furacão por impedimento.

Em um lance aos 20 minutos do segundo tempo do jogo, a bola bateu no chão e no braço esquerdoprincipal cassino de las vegasRenato Kayzer dentro da área do Athletico. O árbitro Marceloprincipal cassino de las vegasLima Henrique mandou seguir, mas Sálvio Spinola discordou.

– O Kayzer utiliza o braço para dominar, para mim é pênalti. O braço muito aberto, espaço do corpo ampliado – disse Sálvio, na Central do Apito.

– Se o Marcelo falou para o árbitroprincipal cassino de las vegasvídeo, (por isso) é importante até divulgar o áudio, que a bola bateu no chão, no braço do Kayzer e eu interpreto que isso não é pênalti, aí o árbitroprincipal cassino de las vegasvídeo não tem que interferir. Para mim, o Kayzer utilizou o braço aberto na ajuda do domínio. Não foi acidental. Até porque estava alto. Não é que foi muito próximo. Para mim o pênalti deveria ser marcado – completou.

Jogadores do Santos reclamam com o árbitro Marceloprincipal cassino de las vegasLima Henrique — Foto: Gabriel Machado/AGIF

O Furacão também tem o que reclamar.

Aos 38 minutos, a arbitragem marcou,principal cassino de las vegascampo, impedimentoprincipal cassino de las vegasVinicius Mingotti e invalidou o que seria o segundo gol do Athletico. Segundo Sálvio, o VAR não traçou a linha para analisar a posição, que, para ele, parecia ser legal.

– O lance do gol do Mingotti é ajustável. A assistente anula o gol levantando a bandeira, e esse lance tem que traçar as linhas no VAR. Em quarenta segundos, o VAR confirmou. Não dá tempo para fazer a computação gráficaprincipal cassino de las vegasquarenta segundos, e não foi fornecido para nós. Logo, prevalece a decisãoprincipal cassino de las vegascampo. Importante saber o porquêprincipal cassino de las vegasnão ter sido feito – analisou.

Aos 38 min do 2º tempo - impedimentoprincipal cassino de las vegasVinicius Mingotti do Athletico-PR contra o Santos

Com o resultado, o Santos precisa vencer por dois golsprincipal cassino de las vegasdiferença no jogoprincipal cassino de las vegasvolta, dia 14, na Vila Belmiro, para avançar. Se ganhar por um gol, pênaltis. Empate é do Athletico.