O transfer ban é uma punição que a Fifa aplica a clubes que não cumprem os compromissos financeiros com uma contraparte. Por este motivo o Athletic está impedidobonus no betanoinscrever jogadores desde o dia 7bonus no betanojaneirobonus no betano2025. Uma reunião, que aconteceu na véspera da imposição desta sanção ao Esquadrãobonus no betanoAço, discutiu o assunto para criar maneirasbonus no betanoresolver o problema antes da sanção ser oficializada .
Uma Assembleia Geral Extraordinária entre os sócios do Athletic colocoubonus no betanovotação uma proposta da empresa italiana Tiberis Holding para aumentobonus no betanocapital na SAFbonus no betanoR$ 15 milhões, investimento que seria feito atravésbonus no betanoemissãobonus no betanonovas ações a serem compradas pelos associados.
Controladora e sócia majoritária, a F&P Gestão Esportiva rejeitou a oferta nos moldes apresentados. A empresa, com o apoiobonus no betanooutros minoritários, não concordou com a possibilidadebonus no betanoalteraçãobonus no betanoparticipações percentuaisbonus no betanocada parceiro no quadro societário e eventual diluição (diminuição do poder) daqueles que não quisessem ou pudessem aportar na SAF. Entenda o caso a seguir.
Com isso, a captaçãobonus no betanodinheiro “novo” não aconteceu. No dia seguinte à reunião que terminou com o impasse entre os sócios, a Fifa puniu o Athletic com o transfer ban por uma dívidabonus no betanocercabonus no betanoR$ 2 milhões.
O ge também teve acesso a documentos que indicam que os sócios da SAF sabiam do risco do transfer ban desde novembrobonus no betano2024, quando o clube foi notificado pela Fifa. Na época, os associados discutiram a possibilidade da sançãobonus no betanoassembleia.
Além disso,bonus no betanocomunicado supostamente enviado pelo Athletic à Fifa, o clube afirma que reconhecia o débito, diz que a faltabonus no betanopagamento se justificavabonus no betanorazãobonus no betanodificuldades operacionais e de fluxobonus no betanocaixa e pede à entidade a extensão do prazo para o pagamento.
A reportagem procurou o Athletic e a F&P Gestão Esportiva para se posicionarem. A comunicação do clube informou que o tema será abordadobonus no betanobreve pelo presidente da SAF, Fábio Mineiro. Além disso, a assessoria reiterou que a dívida com o Moreirense,bonus no betanoPortugal, aconteceubonus no betanorazãobonus no betanouma "questão sistêmica" e que o pagamento deve acontecer ainda nesta semana.
Com relação ao comunicado supostamente enviado á Fifa, o Esquadrãobonus no betanoAço não respondeu se reconhece a veracidade do documento ou não.
Além da suposta faltabonus no betanotransparência com o repassebonus no betanoinformações financeiras e fiscais sobre a Sociedade Anônima do Futebol, o descontentamento da Tiberis Holding com o sócio majoritário tem a ver com a resistência da F&P Gestão Esportivabonus no betanoaceitar uma propostabonus no betanoaumentobonus no betanocapital na SAF.
O assunto foi debatido pela primeira vez no dia 28bonus no betanonovembro, reunião que o ge noticiou na terça-feira. Segundo registros na ata, Tiberis e Testotrans, sócios minoritários, manifestaram, entre outras coisas, a preocupação com endividamento e eventuais puniçõesbonus no betanoCBF e Fifa com relação a débitos. Esse temor também consta no editalbonus no betanoconvocação para esta mesma reunião, documento que é público (leia acima).
Na oportunidade, a Tiberis Holding, sócia da SAF desde dezembrobonus no betano2023, propôs uma emissão internabonus no betanoações no valor totalbonus no betanoR$ 15.000.000,00. A ideia da empresa italiana era captar este recurso junto a todos os associados da SAF,bonus no betanomodo que cada um tivesse o direitobonus no betanocomprar a mesma porcentagem que detém da Sociedade Anônima do Futebol do Athletic.
Diante da estrutura acionária atual da SAF do Athletic, cada acionista teria direitobonus no betanoaportar os seguintes valores para manter as porcentagensbonus no betanoparticipação na companhia inalteradas:
- F&P Gestão Esportiva – 68,5% (R$ 10.275.000,00)
- Tiberis Holding – 16,5% (R$ 2.475.000,00)
- Construtora Felipão – 5% (R$ 750.000,00)
- Testotrans – 5% (R$ 750.000,00)
- Associação Athletic – 5% (R$ 750.000,00)
Caso algum dos acionistas não quisesse ou não tivesse capital para exercer esse direitobonus no betanosubscrição de ações, a preferência seria passada adiante para que algum outro sócio pudesse comprar estas ações, denominadas no mercado acionário como “sobras”.
Este tipobonus no betanocenário teria como impacto uma mudança na estrutura societária da SAF. Se um sócio não comprasse abonus no betanoporcentagem correspondente, e outro associado o fizesse, o comprador aumentariabonus no betanoparticipação na empresa, enquanto o outro parceiro seria diluído, com uma diminuição da porcentagem das ações totais.
Em novembro, a F&P Gestão Esportiva foi contrária à proposta da Tiberisbonus no betanoaumento do capital social nestes moldes. Em registro que consta na ata, a controladora aventou a possibilidade da captação financeira ser feita via Contratobonus no betanoMútuo (empréstimo financeiro com terceiros, como bancos, fundos, pessoas jurídicas, etc), sem mudanças na posição acionária na SAF.
A votação consta na ata da reunião. Tiberis e Testotrans votaram pela captação proporcional entre os acionistas. F&P Gestão Esportiva, associação e Construtora Felipão rejeitaram a proposta e informaram que topavam o investimento caso fosse por Contratosbonus no betanoMútuo (veja no documento). Porém, nenhum dinheiro foi captado após esta AGE.
A controladora reiterou que não considerava o aporte necessário, tendobonus no betanovista que, pelos cálculos apresentados pelo próprio sócio majoritário, o Athletic tinha mais receita previsível (7.500.00,00) do que dívidas a serem pagas no curto prazo (R$ 7.400.000,00). Na prática, a controladora informou que o clube teria dinheirobonus no betanocaixa para amortizar os débitos.
No entanto, na Assembleia Geral Extraordinária do dia 6bonus no betanojaneirobonus no betano2025, um mês e uma semana depois da reunião anterior, o pagamento da dívida da compra do meia Walisson junto ao Moreirense não havia sido quitado.
Diante deste cenário, no editalbonus no betanoconvocação para a AGE, a Tiberis solicitou informações sobre a situação da transação, bem como documentação oficial da Fifa com relação ao débito e manifestou novamente preocupação com o transfer ban.
Ainda no documento (veja acima), a empresa italiana oficializa novamente a propostabonus no betanoemissãobonus no betano15.000.000bonus no betanoações, no valorbonus no betanoR$ 1 cada uma, o que totaliza um montantebonus no betanoR$ 15 milhões a serem captados entre os sócios.
A ata da reunião não foi divulgada até a publicação desta reportagem, mas o ge apurou que a F&P Gestão Esportiva manteve o posicionamento da reunião anterior e rejeitou a proposta oficialmente apresentada pela Tiberis. Com isso, novamente não houve captaçãobonus no betanodinheiro “novo” na SAF.
O ge apurou com representantes jurídicos da Tiberis que a empresa italiana não tem informações sobre o valorbonus no betanomercado da SAF do Athletic atualmente e, por isso, não consegue dimensionar o quanto este aportebonus no betanoR$ 15 milhões teriabonus no betanoimpacto na estrutura acionária.
Porém, questionada se teria os R$ 15 milhões para investir na SAF,bonus no betanouma eventual desistência ou faltabonus no betanocondições dos outros associadosbonus no betanoexercerem os direitosbonus no betanocompra, a empresa italiana informou que estava preparada e tinha capital para fazer o investimento,bonus no betanomodo a tornar o projeto viável e sustentável no anobonus no betanoestreia na Série B do Brasileiro.
No dia seguinte, sem o pagamento efetuado da transaçãobonus no betanoWalisson junto ao Moreirense, a Fifa aplicou o transfer ban, que está vigente desde então. A sanção impede que o Athletic inscreva novos atletas.
Os editais das Assembleias Gerais Extraordinárias indicam que os associados da SAF do Athletic tinham conhecimento do riscobonus no betanotransfer ban desde novembrobonus no betano2024. Nos chamamentos para as reuniões constam a preocupação com eventuais punições da CBF e da Fifa com relação a débitos.
Além disso, outro suposto documento mostra que o Athletic tinha completa ciência da situação desde novembro. Um comunicado supostamente enviado pelo clube mineiro à Fifa indica que o Alvinegro foi notificado pela entidade internacional no dia 11bonus no betanonovembrobonus no betano2024. As informações e os documentos foram publicados inicialmente pelo Alterna Fut.
O suposto comunicado do Athletic reconhece a dívida no valorbonus no betano330 mil euros (R$ 2,046 milhões na cotação atualbonus no betano1 euro para R$ 6,20 na data da publicação desta matéria) e afirma que as pendências têm justificativa. De acordo com o suposto documento, há um pedido para a Fifabonus no betanoextensão do prazobonus no betanopagamento do débito.
"Sem embargo, devido a dificuldadesbonus no betanooperação e fluxobonus no betanocaixa recentes, solicitamos respeitosamente uma extensão do prazobonus no betanopagamento. Propomos realizar o pagamento completo dos 333.000,00 euros pendentes dentrobonus no betanoum prazobonus no betano20 dias a partir da data desta comunicação — diz o suposto documento, escritobonus no betanoespanhol",
O ge não conseguiu a confirmação da data do suposto envio da comunicação para ter certeza sobre até quando seria o prazo supostamente pedido pelo Athletic junto à entidade internacional.
A reportagem questionou o Athletic se o clube atesta a veracidade do suposto documento. Até a última atualização da matéria mão houve resposta.
O pagamento não foi efetuado até a primeira publicação desta reportagem.