A suspensão da ação na Justiça e da arbitragem termina nesta quinta-feira (dia 24) sem expectativaestrelabet botafogorenovação e sem acordoestrelabet botafogovenda entre o Vasco e a A-CAP, a seguradora americana que herdou os ativos da 777 Partners. A volta da arbitragem promete ser novo capítuloestrelabet botafogoum litígio que parece longe do fim. Nos últimos dias, houve movimentações que causaram barulho nos bastidores.
Negociação da SAF do Vasco passa por relação com credores da 777
O banco BTG Pactual acenou com oferta à A-CAP por parte das ações, correspondentes a 31% do total da SAF — aquelas adquiridas pela 777estrelabet botafogotrês anosestrelabet botafogoaportes no contrato com o Vasco. O valor da sondagem foiestrelabet botafogoUS$ 30 milhões (R$ 170 milhões,estrelabet botafogoacordo com o câmbio atual), o que significa metade do investido pela 777 no Vasco - US$ 60 milhões.
Segundo o estipuladoestrelabet botafogocontrato, hoje com seus efeitos suspensos por decisão liminar da Justiça do Rio, o Vasco deveria concordar com a venda das ações. Mas o clube não foi informado da possibilidade da operação com o BTG, muito menos dos termos. O banco já havia desenhado moldes da negociação, com aporte inicialestrelabet botafogoUS$ 15 milhões (R$ 85 milhões) e a outra metade sendo quitada após auditoria.
Vasco deve rescindir com Payet? "Ele não tem mais um anoestrelabet botafogofutebol", diz João Almirante
A diretoriaestrelabet botafogoPedrinho se incomodou quando soube da negociação entre BTG e A-CAP. Os dirigentes entendem que é preciso haver alinhamento com o novo comprador para não se repetir, por exemplo, o modelo da 777, no qual havia distanciamento físico e, principalmente, do projeto para o futebol.
Há um agravante nessa insatisfação vascaína: a negociação correuestrelabet botafogoparalelo à aproximação do clube com o BTG para empréstimo e preparaçãoestrelabet botafogoentrada na recuperação judicial. Na semana passada, o jornal Valor Econômico publicou os moldes da proposta feita pelo banco ao clube. Em nota, o Vasco não negou as conversas, mas afirmou que os termos "jamais seriam aceitos".
Coutinho está devendo? Emanuelle Ribeiro diz: "Está frustrado, mas precisa ter paciência"
Alguns dos termos da proposta noticiados pelo Valor — e rechaçados pelo Vasco — foram os seguintes:
- Empréstimoestrelabet botafogoR$ 165 milhões, com prazoestrelabet botafogodois anos e seis mesesestrelabet botafogopagamento. Com jurosestrelabet botafogoCDI mais 11,5% ao ano.
- Como garantia, ficariam as ações da SAF do Vasco que representam o controle do clube — inclui 20% das ações detidas pelo Clubestrelabet botafogoRegatas Vasco da Gama (CRVG)
- 6%estrelabet botafogocomissãoestrelabet botafogofutura venda da SAF do Vasco
Parceiroestrelabet botafogooutras operações no futebol brasileiro, o BTG não demonstra interesseestrelabet botafogoser controlador da SAF do Vasco nemestrelabet botafogooutros times. A intenção era casar a operaçãoestrelabet botafogocompra das ações da A-CAP com o saneamento das dívidas do Vasco no processoestrelabet botafogorecuperação judicial, que daria um "alívio" com alongamento dos acordos.
Entenda como Hulk estragou estratégia do Vasco que quase deu certo
Então, o banco venderia o ativo — no caso, a SAF do Vasco — para recuperar o investimento com lucro. No entanto, as duas operações — o empréstimo ao clube e a compraestrelabet botafogoações da A-CAP — só vão avançar se houver mudança nos termos das propostas.
Hoje, a divisãoestrelabet botafogoações da SAF vascaína é a seguinte:
- 30% pertencem ao clube associativo
- 31% pertencem à 777, que os comprouestrelabet botafogoaportes desde 2022
- 39%estrelabet botafogodiscussão na arbitragem
"Vasco foi até o seu limite na Copa do Brasil", diz João Almirante | A Voz da Torcida
Em meio ao imbróglio jurídico, o Vasco não comenta o assunto. Representantes da A-CAP não retornaram os contatos feitos pelo ge. O banco BTG Pactual também foi procurado, mas não quis se manifestar.
O acordo entre Vasco e A-CAP para suspensão da ação na Justiça e da arbitragem foi homologado na Justiça no dia 31estrelabet botafogojulho, mas o protocolo é do dia 24 daquele mês, na FGV, tribunal escolhido para arbitragem do litígio. Assim, faltam dois dias para o fim do prazoestrelabet botafogotrês meses.
No momento, Vasco e A-CAP praticamente descartam a prorrogação da suspensão, por um motivo simples: acordoestrelabet botafogovenda das ações da SAF vascaína está muito distante. Se houver consenso mais adiante, os dois lados entendem que a volta da arbitragem não atrapalharia futuro entendimento.
Por isso, o prazoestrelabet botafogofim da suspensão,estrelabet botafogosi, não significa mudança imediata no imbróglio que tem liminarestrelabet botafogovigor no Brasil — aquela que deu o controle da SAF ao clube associativo,estrelabet botafogomaio — e outra nos EUA, contra a 777 e a A-CAP.
Para ocorrer a vendaestrelabet botafogoações, além da necessidadeestrelabet botafogoacordo entre Vasco e A-CAP, ainda há o caso da Leadenhall na Justiça americana. A liminarestrelabet botafogo8estrelabet botafogojulho, revelada pelo ge no dia 11estrelabet botafogooutubro, mostra que a Leadenhall tem poderestrelabet botafogolimitar os réus — 777 e A-CAP —estrelabet botafogose desfazerem dos ativos. Embora a empresa do grupo que controla os clubesestrelabet botafogofutebol não esteja citada na ação, fato que deixa o Vasco seguroestrelabet botafogopossível operaçãoestrelabet botafogovenda da SAF, a liminar garante à Leadenhall direito a qualquer receitaestrelabet botafogoativos tambémestrelabet botafogoclubesestrelabet botafogofutebol da 777.