A Justiça acatou pedido do Vasco para que o jogo contra o Palmeiras, pela segunda rodada do Brasileirão, seja no Maracanã. O clube havia entrado com uma ação na última quinta e, nesta sexta, decisão da juíza Paula Silva Pereira determinou que o estádio deve ser cedido nas mesmas condições aplicadas a Flamengo e Fluminense, que dividem a administração do Maraca.
"Defirosite realsbetparte a tutelasite realsbeturgênciasite realsbetcaráter antecedente para determinar que o réu disponibilize o estádio do Maracanã para a realização da partida entre Vasco e Palmeiras, no dia 23/04/2023, nas condições comerciais aplicadas aos demais clubes não signatários do TPU", diz a decisão.
O Vasco havia enviado duas solicitações ao Consórcio, mas não obteve resposta e, por isso, ingressou na Justiça. Flamengo e Fluminense vão recorrer da decisão. A dupla alega condições do gramado para a negativa.
"A questão referente à preservação do gramado, ainda que relevante, deve ser ponderada com o interesse da coletividade na utilização do Maracanã", aponta a juíza.
O jogo contra o Palmeiras está marcado para 23site realsbetabril, um domingo. O Fluminense joga no estádio na véspera, dia 22site realsbetabril, contra o Athletico-PR. O Vasco defende que isso não é problema, porque, recentemente, o Maracanã foi palcosite realsbetdois jogossite realsbetdias seguidos,site realsbet18 e 19site realsbetmarço, pela semifinal do Campeonato Carioca.
No entanto, a Greenleaf, empresa responsável pela manutenção do gramado, alegasite realsbetlaudo solicitado pelo Consórcio que é "necessário o respeito a um intervalo mínimosite realsbet72 horas entre partidas".
Os clubes defendem que o Vasco tem outras opções, como o Estádio Nilton Santos e até mesmo o Mané Garrincha,site realsbetBrasília. Flamengo e Fluminense não se opõem ao Vasco usar o Maracanãsite realsbetoutras datas e dizem que o cadernosite realsbetlicitação dá prerrogativa à gestãosite realsbetadministrar jogos quando estiver superutilizado.
Mais cedo nesta sexta, o Fluminense entrou na Justiça como terceiro interessado no processo. Cogestor do estádio, o Flu rebateu os argumentos do Vasco, abriu quatro datas para o rival jogar no estádio e alegou "inverdades oriundas da Colina".
Na petição, o Fluminense deixou claro que não se opõe ao Vasco jogar no Maracanã, mas afirma que não pode ser no dia e hora que o rival quiser.
A petição tricolor também usava númerossite realsbetjogos dos dois clubes no estádio para mostrar que, historicamente, o Fluminense tem maissite realsbet600 jogos que o Vasco no estádio, com "a intençãosite realsbetmostrar que o Vasco sempre preferiu jogarsite realsbetSão Januário, e só mudou agora com a chegadasite realsbetum investidor que tem outros planos além do futebol para o estádio".
O Fluminense também diz que junto com o Flamengo fez investimentosite realsbetmaissite realsbetR$100 milhões no Maracanã no período, sendo R$ 4 milhões só no gramado. E que o veto ao jogo contra o Palmeiras é técnico, pois o Maracanã já vai receber nove jogossite realsbetabril.