Poucas horas depois da publicação da manifestação do Flamengo, o Vasco juntousb sport betréplica no processosb sport betque briga para levar para o Maracanã o jogo contra o Sport, no dia 3sb sport betjulho,sb sport betpartida válida pela 16ª rodada da Série B do Brasileirão.
Os clubes travam uma guerrasb sport betnarrativas na ação que corre na 51ª Vara Cível do Tribunalsb sport betJustiça do Riosb sport betJaneiro (TJ-RJ). A expectativa ésb sport betque o juiz Alessandro Oliveira Félixsb sport betbreve dêsb sport betsentençasb sport betprimeira instância - ou seja, ainda caberá recurso.
Na petição juntada ao processo na tarde desta segunda-feira, o Vasco destacou um trecho do Termosb sport betPermissãosb sport betUso do Maracanã que diz que o permissionário "gerirá a operação e manutençãosb sport betforma a sediar a maior quantidadesb sport betpartidassb sport betfutebolsb sport betprimeira linha no estádio durante a vigência da permissão".
O clube voltou a reforçar a obrigação contratual da isonomia no tratamento aos clubes do Rio e citou o ofício elaborado pela Casa Civil do Estado do Riosb sport betJaneiro que dá razão ao Vasco. "(O documento) atesta que a negativasb sport betlocação do bem público ao CRVG é injustificada", escreveu a defesa vascaína no processo.
Sobre o laudo da empresa que cuida do gramado do Maracanã, dizendo que a realização da partida do Sport pode acarretarsb sport betprejuízo ao campo, o Vasco respondeu: "É evidente que para a empresa que cuida do gramado, quantos menos jogos melhor, eis que o tratamento do gramado será - por óbvio - mais simples".
E concluiu:
"Apesarsb sport bettentar fazer crer na opinião pública, o Estádio do Maracanã não é do réu Flamengo. Ele tem apenas uma permissão precáriasb sport betuso e com ela o deversb sport betpermitir os demais clubes do Riosb sport betJaneiro utilizá-lo, alugando-o".
O Vasco também respondeu emsb sport betpetição que não pretende mandar todos os jogos no Maracanã "haja vista que possui estádio próprio".
- Antessb sport betcontinuar, necessário que se esclareça que o autor não pretende - ao contrário do que alega o réu Flamengo - sediar todas as partidassb sport betque for mandante no Maracanã, haja vista que possui estádio próprio. Tanto é assim que a partida ocorrida na última sexta-feira, contra o Operário, foi realizadasb sport betSão Januário sem qualquer solicitaçãosb sport betuso do Maracanã - disse a defesa do Vasco.
O parágrafo é uma provável resposta a esse trecho da manifestação do Flamengo, que levantou a hipótese que permitir a realização da partida contra o Sport abrirá o precedente para que o Vasco leve qualquer jogo para o Maracanã:
Assista tudo sobre o Vasco no ge, na Globo e no sportv: