Confira o áudio do VAR no jogo entre Fluminense e São Paulo
Julgado pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD (Superior Tribunaljogo online apostando dinheiroJustiça Desportiva) nesta quinta-feira, o árbitro Paulo Cesar Zanovelli pegou pena mínima e foi suspenso por 15 dias, por unanimidade. A defesa, o São Paulo e o Fluminense entrarão com recurso no Pleno.
A pena se restringe às competições nacionais. Escalado pela Conmebol para um jogo das Eliminatórias da Copa do Mundo, entre Equador e Paraguai, no dia 10jogo online apostando dinheirooutubro, o árbitro, que tem o escudo Fifa, está liberado para realizar o trabalho pela entidade sul-americana.
Zanovelli foi inicialmente denunciado por infringir o artigo 259 do CBJD (Código Brasileirojogo online apostando dinheiroJustiça Desportiva), que trata sobre “deixarjogo online apostando dinheiroobservar as regras da modalidade”. A pena prevista erajogo online apostando dinheiro15 a 120 diasjogo online apostando dinheirosuspensão, alémjogo online apostando dinheiromultajogo online apostando dinheiroR$ 100 a R$ 1.000.
Houve, porém, uma desclassificação para o artigo 261-A, sobre "deixar o árbitro, auxiliar ou membro da equipejogo online apostando dinheiroarbitragemjogo online apostando dinheirocumprir as obrigações relativas ajogo online apostando dinheirofunção". A pena prevista éjogo online apostando dinheirosuspensãojogo online apostando dinheiroquinze a noventa dias. Zanovelli, portanto, pegou pena mínima.
Ele havia sido denunciado por ter validado um gol do Fluminense na vitória por 2 a 0 sobre o São Paulo, no dia 1ºjogo online apostando dinheirosetembro.
Leia também:
+ São Paulo renova contratojogo online apostando dinheirojoia e eleva valorjogo online apostando dinheiromulta
+ Veja análise sobre as contratações do Fluminensejogo online apostando dinheiro2024
Na ocasião, Zanovelli deu vantagem ao Fluminense após uma faltajogo online apostando dinheiroCallerijogo online apostando dinheiroThiago Santos, mas, na sequência, ignorou que o zagueiro do clube carioca tocou com a mão na bola – o atleta achou que a infração tinha sido marcada e cobrou a falta. Logojogo online apostando dinheiroseguida, Kauã Elias fez o primeiro gol.
O árbitro foi chamado ao VAR e disse que havia dado vantagem no lance. O toquejogo online apostando dinheiromão, portanto, não poderia ter ocorrido neste caso. Por causa dessa jogada, o São Paulo pediu a anulação da partida com o argumentojogo online apostando dinheiroque se tratajogo online apostando dinheiroum errojogo online apostando dinheirodireito. O Tribunal Pleno iniciou esse julgamento na semana passada, mas ele foi interrompido por um pedidojogo online apostando dinheirovistajogo online apostando dinheirouma auditora.
PCjogo online apostando dinheiroOliveira analisa os lances polêmicosjogo online apostando dinheiroFluminense x São Paulo no Trocajogo online apostando dinheiroPasses
Em seu depoimento, Zanovelli disse que cometeu um errojogo online apostando dinheirocomunicação:
– Não houve falha (da regra), mas eu poderia ter melhorado minha comunicação, ela é para todos. Eu deveria ter dito: "Eu autorizei". Teve falhajogo online apostando dinheirocomunicação. Às vezes a gente está correndo, tem a adrenalina, a palavra pode faltar. Mas eu não poderia deixarjogo online apostando dinheirocorrer com o que é justo. O sensojogo online apostando dinheiroJustiça eu não poderia negar – disse o árbitro do jogo, que disse que não poderia anular o gol do Fluminense por uma falha dele próprio.
– Nunca posso beneficiar um infrator – completou Zanovelli.
Na posiçãojogo online apostando dinheirotestemunha, também prestaram depoimentos o auxiliar Guilherme Dias Camilo e o árbitrojogo online apostando dinheirovídeo Igor Junio Benevenutojogo online apostando dinheiroOliveira.