VP do Flamengo critica liberaçãoslotspalace 110%slotspalace 1público no Maracanã: "Não é economicamente sustentável"

Em redes sociais, Rodrigo Dunsheeslotspalace 1Abranches lamenta porcentagem liberada e indica que Flamengo pode mandar duelo da Libertadores para fora do Rio: "Temos para onde levar nossos jogos"

Por Redação do ge — Rioslotspalace 1Janeiro


A decisão da prefeitura do Rioslotspalace 1Janeiroslotspalace 1liberar 10%slotspalace 1público no Maracanã não agradou ao vice-presidente geral e jurídico do Flamengo, Rodrigo Dunsheeslotspalace 1Abranches. Em rede social, o dirigente criticou o percentual estabelecido e indicou que o clube vai mandar o jogo contra o Olimpia, pela Libertadores, para fora do Rio.

- Perde o Rioslotspalace 1Janeiro, perde o turismo, perde a fazenda pública e perde, principalmente, o carioca. Temos para onde levar nossos jogos. Vida que segue.... - escreveu Dunshee.

Rodrigo Dunsheeslotspalace 1Abranches, vice do Flamengo — Foto: Caíque Andrade

Depois, o dirigente afirmou que a liberaçaõslotspalace 110% do público não é "economicamente sustentável". No segundo dos três protocolos que o Flamengo enviou à Secretaria Municipalslotspalace 1Saúde, o clube sugeria a abertura para 30% da capacidade do Maracanã - cercaslotspalace 123 mil pessoas. Com 10%, o público chega a cercaslotspalace 17 mil pessoas.

- 10 por cento não é economicamente sustentável. 10 por cento foi o que deramslotspalace 1janeiro para a (final da) Libertadores. Com testagem era seguro 30%, Como BH, Cuiabá, Brasília etc.. Abrir o Maracanã para público custa caro. Tem uma logística grande - completou Dunshee.

O jogo contra o Olimpiada, pelas quartasslotspalace 1final da Libertadores, está marcado para o dia 18slotspalace 1agosto. Será o dueloslotspalace 1volta na eliminatória. Nas oitavasslotspalace 1final, o Flamengo mandouslotspalace 1partidaslotspalace 1Brasília, contra o Defensa y Justicia, e teve público paganteslotspalace 1cercaslotspalace 15 mil pessoas.

— Foto: Divulgação