Árbitro acata opinião do VAR e Central do Apito analisa linha do impedimento: "Traçadanovibet 20 giros gratismaneira incorreta"
O gol anuladonovibet 20 giros gratisEdu,novibet 20 giros gratisItuano x Cruzeiro, teve auxílio do VAR para confirmar o impedimento que o auxiliar marcounovibet 20 giros gratiscampo. Mas a imagem das linhas, disponibilizada na transmissão, causou estranhezanovibet 20 giros gratisJanette Mara Arcanjo, na Central do Apito. Para ela, houve erro da equipenovibet 20 giros gratisarbitragem.
Aos 44 min do 1º tempo - Edu marca para o Cruzeiro, mas assistente assinala impedimento,novibet 20 giros gratisItuano x Cruzeiro
Segundo a ex-assistentenovibet 20 giros gratisarbitragem, a linha azul , traçada no pé esquerdonovibet 20 giros gratisLucas Dias, defensor do Ituano, deveria ter sido colocadanovibet 20 giros gratisoutro ponto. Dá para observar que o pé direitonovibet 20 giros gratisLucas Dias, por exemplo, está bem mais próximo à linhanovibet 20 giros gratisfundo. Ainda havia outro zagueiro, Rafael Pereira, à frentenovibet 20 giros gratisEdu, o qual poderia também dar condições, segundo explica Janette.
- Por essa imagem disponibilizada, para mim é incorreto (anular o gol). Tem um pé direito (do defensor) que poderia habilitar o jogador do Cruzeiro. O vermelho é o ombro do Edu, que é a linha do atacante. A linha do defensor, no mínimo, poderia ter sido utilizada a câmera invertida para pegar melhor o posicionamento do defensor. Para mim, está traçadanovibet 20 giros gratismaneira incorreta no defensor.
No intervalo da partida, o Cruzeiro foi às redes sociais para questionar a situação.
- Alguém entendeu essas linhas do VAR? Anularam errado por linhas tortas. 👀 - escreveu, no Twitter.
"Pior arbitragem pós-VAR", reclama Fernanda | A Voz da Torcida
O lance ocorreu aos 44 do primeiro tempo no estádio Novelli Júnior. O auxiliar anulou o lancenovibet 20 giros gratiscampo, e Janette Mara Arcanjo, naquele momento, havia passado a impressãonovibet 20 giros gratisque o gol deveria ser validado. O VAR levou cercanovibet 20 giros gratisum minuto e meio para confirmar a decisãonovibet 20 giros gratiscampo.
Pouco antes, Edu havia reclamadonovibet 20 giros gratisum possível pênalti, após dividida e toque na mão do zagueiro do Ituano. Neste caso, Janette considera que o atacante cruzeirense não tem razãonovibet 20 giros gratisreclamar.
- Vamos ver com a bola bate no braço do próprio Edu. A regra fala que, mesmo que acidental, falta tem que ser marcada. Então, não procede a reclamação do Cruzeiro