Central do Apito: Sandro Meira Ricci vê erros da arbitragemcasas de apostas que tem appgols do Remo contra o Cruzeiro

Comentarista cita faltacasas de apostas que tem appWillian Oliveira, no primeiro gol, e dois impedimentos, no segundo

Por Redação do ge —casas de apostas que tem appBelo Horizonte


Melhores momentos: Remo 2 x 1 Cruzeiro, pela terceira fase da Copa do Brasil 2022

O Cruzeiro deixará Belém com a cabeça inchada pela derrota por 2 a 1 para o Remo,casas de apostas que tem appvirada, mas também incomodado com a arbitragem do jogo da terceira fase da Copa do Brasil. Na Central do Apito, do SporTV, Sandro Meira Ricci considerou que os dois gols paraenses foram ilegais.

Os dois nasceram a partircasas de apostas que tem appcobrançascasas de apostas que tem appfaltas do lateral-esquerdo Marlon. Na primeira, pela direita, ele cobrou fechado, na direção do gol, a bola desvioucasas de apostas que tem appWillian Oliveira e balançou as redes. Para Sandro, Willian sofreu faltacasas de apostas que tem appDaniel Felipe, que colocou as duas mãos nas costas do volante cruzeirense.

- Para mim, houve a falta. É muito esquisito que um jogador normal faça um gol contra dessa forma. Normalmente, acontece quando ele não tem muito controle. Quando ele está se preparado para saltar, ele sofre uma carga suficiente para que tirasse ele do domínio sobre o que queria fazer.

Marcelocasas de apostas que tem appLima Henrique, durante jogo do Cruzeiro — Foto: Fernando Moreno/AGIF
Banner Premiere Brasileirão — Foto: Reprodução

Sandro considera que Marcelocasas de apostas que tem appLima Henrique, árbitro principal do jogo, tinha condiçõescasas de apostas que tem appenxergar a falta. Ele estava colocado na entrada da área.

"Mas eu classifico como polêmico, não como um choro. De fato, existe o contato nas costas. Quem tem que interpretar é o árbitro. Na minha visão, esse contato com dois braços é para marcar falta."

No segundo gol, a falta ocorreu na meia esquerda. Marlon cobrou, Anderson Uchoa apareceu livre para desviar, e Daniel Felipe completou, tambémcasas de apostas que tem appcabeça, para as redes. De acordo com Sandro Meira Ricci, houve impedimento nos dois lances, mas considerando o primeiro como irregularidade clara, e o segundo como difícil para o auxiliar.

"Aí, foi erro. O torcedor tem razão. Foram dois lancescasas de apostas que tem appimpedimento."

- O assistente tenta enxergar, mas não consegue. Quando tem o toque na cabeça (de Uchoa), a gente percebe que tem parte do corpo do atacante (Daniel Felipe)... é muito difícil, é mais difícil que o primeiro. Muito difícil para ele (auxiliar) acompanhar.

Daniel Felipe esteve envolvido nos dois lances — Foto: Samara Miranda/Ascom Remo

Nesse contexto, Sandro ressalta a importância da utilização do recursocasas de apostas que tem appárbitrocasas de apostas que tem appvídeo, que resolveria a situação, anulando o gol do Remo.

- Por isso que o VAR é importante, porque se tivesse uma câmera saindo desse ângulo e ficando na linha. Mas, nessa imagem, a impressão que tenho é que quem faz o gol está à frente da linha da bola. O primeiro é mais clarocasas de apostas que tem appimpedimento. Difícil, mas o assistente está lá para isso.

"É uma competição que vale muito dinheiro. Muitas vezes, passarcasas de apostas que tem appfase significa um ano inteiro para o clube, e é uma pena que não tenha o árbitrocasas de apostas que tem appvídeo."

casas de apostas que tem app O podcast ge Cruzeiro está disponível nas seguintes plataformas:

🎧 Spotify - clique aqui para ouvir!
🎧 Google Podcasts -
clique aqui para ouvir!
🎧 Apple Podcasts -
clique aqui para ouvir!
🎧 Pocket Casts -
clique aqui para ouvir!

▶️ Dá o play!