Aos 16 min do 1º tempo - gol contraqual site de apostas paga mais rapidoPedro Castro do Botafogo contra o Náutico
De acordo com a Central do Apito, era para ter sido marcado tiroqual site de apostas paga mais rapidometa, e não escanteio no lance que deu origem ao gol do Náutico sobre o Botafogo, aos 15 minutos do 1º tempo,qual site de apostas paga mais rapidojogo válido pela Série B do Campeonato Brasileiro. O comentaristaqual site de apostas paga mais rapidoarbitragem, Sandro Meira Ricci, observou que na tentativaqual site de apostas paga mais rapidofinalizaçãoqual site de apostas paga mais rapidoErick, não houve desvioqual site de apostas paga mais rapidoPaulo Victor, do Alvinegro. Quem tocou a bola para fora foi Hereda, do próprio time pernambucano.
- O árbitro achou que o Paulo Victor tinha triscado na bola, mas a gente percebe que quem chuta mesmo é o Hereda, que vinha correndo e a bola não bate no Paulo Victor. O correto era dar tiroqual site de apostas paga mais rapidometa. Mas era um lance difícil e como teve desvio, o árbitro acabou se confundindo e achando que foi escanteio, mas não foi - explicou Meira Ricci.
Na sequência, Jean Carlos cobrou escanteio, a bola desviouqual site de apostas paga mais rapidodois jogadores do Botafogo - por últimoqual site de apostas paga mais rapidoPedro Castro - e entrou no gol. Vale lembrar que mesmo que houvesse VAR na Série B do Campeonato Brasileiro, o que não há, este lance não poderia ser analisado pela arbitragemqual site de apostas paga mais rapidovídeo, já que não foi o definidor do gol.