Atlético-MG e Fred alinham acordobancas de apostas esportivasR$ 17,5 milhões; clube quer reduzir tempobancas de apostas esportivasparcelas

Partes tiveram audiência no Tribunal do Trabalho na manhã desta quarta-feira

Por Fred Ribeiro — Belo Horizonte

A terceira audiência entre Atlético-MG e o ex-atacante Fred aconteceu na 6ª vara do Tribunal Regional do Trabalhobancas de apostas esportivasMinas Gerais, na manhã desta quarta-feira. Houve novos passos rumo a um acordo amigável pelo litígio envolvendo a multabancas de apostas esportivasR$ 10 milhões, que existe desde 2018.

Veja a análise do VAR do gol do Atlético-MG contra o Alianza Lima

O ge apurou que os representantes do clube e do ex-jogador alinharam um valor para o martelo ser batido: R$ 17,5 milhões que Fred pagaria ao Atlético pelo fatobancas de apostas esportivaster assinado contrato com o rival Cruzeiro dias após a rescisão contratual amigávelbancas de apostas esportivasdezembrobancas de apostas esportivas2017.

Há um empecilho, entretanto, para as partes apertarem as mãosbancas de apostas esportivasvez e homologarem o acordo na açãobancas de apostas esportivascumprimentobancas de apostas esportivassentença arbitral promovida pelo Galo. Informaçõesbancas de apostas esportivasbastidores são que Fred ofereceu pagar R$ 2,8 milhões à vista e dividir o restante (R$ 14,7 milhões)bancas de apostas esportivasquatro parcelas anuais.

Esse ponto não agradou ao Atlético e distanciou a formalização do acordo na audiência desta quarta-feira. O ge consultou fontes ligadas ao Galo e ao jogador, que confirmaram o valor dos R$ 17,5 milhões e que a formabancas de apostas esportivaspagamento ainda está pendente.

Fred atuou pelo Atlético entre 2016 e 2017 — Foto: Reprodução/Instagram

Há um prazo estabelecido até a próxima sexta-feira, dia 9bancas de apostas esportivasjunho, para que Fred elabore um novo planobancas de apostas esportivaspagamento,bancas de apostas esportivasparcelas com periodicidade mais curta entre uma e outra. Se o Atlético não aceitar, o processo segue seu percurso legal.

Vale lembrar que o próprio TRT, há algumas semanas, havia intimado o bloqueiobancas de apostas esportivasR$ 15 milhõesbancas de apostas esportivasativos financeiros sob propriedadebancas de apostas esportivasFred, a títulobancas de apostas esportivasgarantidorbancas de apostas esportivasparte da dívida cobrada pelo Galo. O atacante ainda pode entrar com embargos contra tal decisão.

bancas de apostas esportivas Mas, não eram R$ 30 milhões?

A dívida original que o Atlético cobroubancas de apostas esportivasFred na CNRD (Câmara Nacionalbancas de apostas esportivasResoluçõesbancas de apostas esportivasDisputas), erabancas de apostas esportivasR$ 10 milhões pela transferência ao Cruzeiro. O Galo apresentou cálculosbancas de apostas esportivascorreção do valor, com incidênciabancas de apostas esportivasjuros e atualização via IGP-M. O que daria pertobancas de apostas esportivasR$ 30 milhões.

Porém, a defesabancas de apostas esportivasFred argumentou que o IGP-M não seria o índice correto, citando decisãobancas de apostas esportivasrepercussão geral do STF, no qual determinou que a Selic seria o índicebancas de apostas esportivascorreçãobancas de apostas esportivasverbas trabalhistas. Assim, os R$ 10 milhões se transformariambancas de apostas esportivasR$ 14 milhões.

Fred chegou a ofertar ao Atlético o pagamentobancas de apostas esportivasR$ 15 milhões, alémbancas de apostas esportivasR$ 800 mil dos honoráriosbancas de apostas esportivassucumbenciais. O Galo poderia até bater o pé e pleitear a correção via IGP-M, mas correria riscobancas de apostas esportivasdiscussão longa no STF. As negociações chegaram nos R$ 17,5 milhões e ainda com Fred não mais pleiteando R$ 1,9 milhão (que seriam também corrigidos) dos salários não pagos pelo Galo na época da rescisão.

CASO FRED: OS CAPÍTULOS DA NOVELA JUDICIAL ENVOLVENDO ATLÉTICO-MG E CRUZEIRO

bancas de apostas esportivas Assista: tudo sobre o Atlético no ge, na Globo e no Sportv

bancas de apostas esportivas 🎧 Ouça o podcast ge Atlético 🎧