A CBF enviou nesta segunda-feira, um dia após o empateroleta de 1 a 201 a 1 com a Suíça, uma carta à Fifa na qual questiona os procedimentos que levaram a não utilização do Video Assistant Referee (VAR) na estreia da seleção brasileira da Copa do Mundo. De maneira enfática, o documento assinado pelo Chefe da Delegação, Rogério Caboclo, condena a arbitragem da partida por duas decisões (o lance do golroleta de 1 a 20empate suíço eroleta de 1 a 20suposto pênalti não marcadoroleta de 1 a 20Gabriel Jesus na etapa final) e cobra da Fifa um posicionamento oficial, além do vídeo e do áudio utilizados pelo VAR.
- A CBF gostariaroleta de 1 a 20dividir com a Fifaroleta de 1 a 20crença firme numa implementação apropriada e efetiva da tecnologia do VAR. Com issoroleta de 1 a 20mente, a CBF respeitosamente pede que sejam fornecidos o vídeo e o áudio do VAR,roleta de 1 a 20maneira a verificar o que realmente aconteceu - diz a CBF no documento.
Na carta enderaçada ao presidente da Fifa, Gianni Infantino, Caboclo solicita esclarecimentosroleta de 1 a 20relação ao cumprimento do protocolo do VAR e questiona a razão pela qual a tecnologia não foi utilizada, segundo as palavras da CBF, nos dois episódios-chave da partida.
- "Minuto 50: na ação, que levou ao gol suíço, é evidente que o jogador brasileiro Miranda foi claramente empurrado e deslocado pelo autor do gol, Zuber. Zuber puxa Miranda deliberadamenteroleta de 1 a 20duas diferentes ocasiões com as duas mãos. A segunda ocasião é mais clara, porque os corpos dos dois jogadores estão mais distantes. A ação caracteriza uma falta clara, que resultou numa vantagem para Zuber, pois Miranda foi incapazroleta de 1 a 20alcançar a bola. O árbitro não marcou falta, e Zuber fez o gol decisivo".
- "Minuto 74: falta cometida pelo zagueiro da Suíça Manuel Akanji sobre o atacante brasileiro Gabriel Jesus, a qual, tendo sido cometida na área, teria causado um pênalti a favor do Brasil, mas não foi assinalada. Gabriel Jesus, que controlava a bola na área da Suíça numa clara oportunidaderoleta de 1 a 20fazer o gol, foi agarrado, também com as duas mãos, por Akanji, que o derrubou e portanto cometeu um pênalti claro. O árbitro, no entanto, não interveio e deixou o lance seguir".
"Essas duas ações consitutem, na opinião da CBF, erros claros do árbitro que, portanto, deveriam ter sido analisados pelo VAR,roleta de 1 a 20acordo com o protocolo do VAR", protesta a CBF, na carta.
Gol da Suíça! Zuber sobe, empurra Miranda e empata a partida aos 5 do 2º tempo
Gabriel Jesus é agarrado na área, árbitro ignora e não ver o vídeo aos 29 do 2º tempo
Os jogadores brasileiros chegaram a reclamar antes mesmo do reinício do jogo, assim que o telão da arenaroleta de 1 a 20Rostov exibiu o replay do lance. O árbitro mexicano César Ramos, porém, não deu ouvido a eles. A Fifa diz que o árbitro acertou, mas condenou o replay no telão.
- A esse respeito, CBF gostariaroleta de 1 a 20receber uma posição oficial sobre esse assunto e, uma vez fornecida essa posição, reserva todos os seus direitosroleta de 1 a 20comentar, também na luzroleta de 1 a 20que possíveis jogadas possam ser revistas ao longo desta competição. Obrigado pela atenção acima e ficamos no aguardo por uma resposta - respondeu a CBF, no encerramento da carta.
"Caro Mr. Infantino,
Nós fazemos referência ao jogo 9 da Copa do Mundo, disputado entre Brasil e Suíça (...)
Após análise da CBF, gostaríamosroleta de 1 a 20chamarroleta de 1 a 20atenção para certos episódios-chave da partida, que notamos após revisão feita por nosso departamento técnico,roleta de 1 a 20particular, a respeito da conduta do árbitro Cesar Ramos e do assistenteroleta de 1 a 20vídeo, Paolo Valeri.
Os episódios são os seguintes:
a) Minuto 50: na ação, que levou ao gol suíço, é evidente que o jogador brasileiro Miranda foi claramente empurrado e deslocado pelo autor do gol, Zuber. Zuber puxa Miranda deliberadamenteroleta de 1 a 20duas diferentes ocasiões com as duas mãos. A segunda ocasião é mais clara, porque os corpos dos dois jogadores estão mais distantes. A ação caracteriza uma falta clara, que resultou numa vantagem para Zuber, pois Miranda foi incapazroleta de 1 a 20alcançar a bola. O árbitro não marcou falta, e Zuber fez o gol decisivo.
b) Minuto 74: falta cometida pelo zagueiro da Suíça Manuel Akanji sobre o atacante brasileiro Gabriel Jesus, a qual, tendo sido cometida na área, teria causado um pênalti a favor do Brasil, mas não foi assinalada.
Gabriel Jesus, que controlava a bola na área da Suíça numa clara oportunidaderoleta de 1 a 20fazer o gol, foi agarrado, também com as duas mãos, por Akanji, que o derrubou e portanto cometeu um pênalti claro. O árbitro, no entanto, não interveio e deixou o lance seguir.
Essas duas ações consitutem, na opinião da CBF, erros claros do árbitro que, portanto, deveriam ter sido analisados pelo VAR,roleta de 1 a 20acordo com o protocolo do VAR.
Por outro lado a CBF sabe que,roleta de 1 a 20acordo com o protocolo estabelecido pelo IFAB (International Board) e pela FIFA, é do árbitroroleta de 1 a 20campo a decisão final se uma jogada deve ser revista ou não e se recomendação do VAR deve ser seguida ou não.
Igualmente, a CBF sabe que o VAR tem que informar o árbitroroleta de 1 a 20campo sobre as ações passíveisroleta de 1 a 20revisão, municiando-o com todos os fatos e recomendando a decisão a ser tomada.
Considerando o que foi falado acima e sob a luz do fatoroleta de 1 a 20que o VAR foi recentemente introduzido ao nível internacional, e é normal que certos esclarecimentos sejam fornecidos nos primeiros estágios da implementação nesta nova tecnologia, a CBF respeitosamente gostariaroleta de 1 a 20ser informada sobre:
- I - Mr. Valeri, ou alguma outra pessoa do VAR, sugeriu ao árbitro rever algum dos lances e como?
- II - O árbitro, ou alguém com poder para tal, pediu ao VAR para analisar os lances?
- III - Em qualquer um desses casos, como foi a comunicação entre as duas partes?
A CBF gostariaroleta de 1 a 20dividir com a Fifaroleta de 1 a 20crença firme numa implementação apropriada e efetiva da tecnologia do VAR. Com issoroleta de 1 a 20mente, a CBF respeitosamente pede que sejam fornecidos o vídeo e o áudio do VAR,roleta de 1 a 20maneira a verificar o que realmente aconteceu.
Por fim, a CBF soube por notícias na imprensa que o Comitêroleta de 1 a 20Arbitragem da Fifa teria dito que as decisões da arbitragem nas jogadas previamente citadas foram corretas e não haveria a necessidaderoleta de 1 a 20revê-las com o uso do VAR.
A esse respeito, CBF gostariaroleta de 1 a 20receber uma posição oficial sobre esse assunto e, uma vez fornecida essa posição, reserva todos os seus direitosroleta de 1 a 20comentar, também na luzroleta de 1 a 20que possíveis jogadas possam ser revistas ao longo desta competição.
Obrigado pela atenção acima e ficamos no aguardo por uma resposta.
Sinceramente,
Confederação Brasileiraroleta de 1 a 20Futebol
Mr. Rogério Caboblo
Cheferoleta de 1 a 20Delegação"